MITOS E MENTIRAS SOBRE O FGTS
NA INTERNET E FACEBOOK!
Tenho visto pela Internet, principalmente pelo Facebook
uma série de barbaridades e inverdades sobre o FGTS. Há outras sobre o INSS
versus aposentadorias que será outro tema que irei abordar.
As meias verdades e inverdades!
Até a data da criação do FGTS 13 de setembro de 1966,
pela Lei 5.107/66 no governo militar de Castelo branco, com Octávio Gouvêa de
Bulhões no Ministério da Fazenda e Roberto Campos à frente do Planejamento, as
leis que vigiam quanto às questões de demissões era a da Estabilidade do
Emprego e da C.L.T.
A “pseuda estabilidade” que era adquirida após dez (10)
anos consecutivo em uma empresa, que eram constante na C.L.T. (artigo pétreo)
era uma dificuldade para o TRABALHADOR e principalmente para o EMPREGADOR tendo
em vista que ás dificuldades para se demitir eram enormes, para dar um exemplo
de analogia mais conhecida para os dias de hoje, era quase como querer demitir-se
um trabalhador concursado para cargos públicos hoje, e para mais, o valor
indenizatório era altamente pesado, pois, era nada menos que dobrar os dez anos
da existência do contrato trabalhista. Se tivesse 10 anos, valiam 20, 11 valiam
22, 25 valiam 50, 30 valia 60 e assim sucessivamente!
Para mais a pseuda estabilidade se devia conquanto ás proximidades
dos oito anos de trabalhos consecutivos, nestas alturas á cabeça do trabalhador
ficava a prêmios, principalmente se ele não fosse lá “aquele trabalhador”. E
por que dos oito anos?
Por que havia lei que estabelecia certo prazo
compulsório de que um indivíduo com mais de 08 anos tornava-se imune á
demissão. Isto hoje é existente quando o indivíduo completa mais de 28 anos por
conta da aposentadoria compulsória aos 30 anos de contribuição.
Nota: Vi, a saber, disto quando estava para ser
demitido pela minha empresa, uma instituição financeira, e já sabedor desta
demissão, apenas para minha instrução consultei meu sindicato de classe que me
esclareceu este fato. Que era de poucas importâncias para mim, pois o que Eu
realmente queria era ser demitido depois de 9.716 dias de trabalhos
ininterruptos. Estava, como se diz na gíria de saco cheio!
Feito estas digressões para os entendimentos,
sigamos...
Isto era uma guerra para aqueles tempos... Os
empregadores demitiam mesmo a revelia de qualquer comprometimento social e se levava anos numa guerra para indenizações.
Conquanto, também, o grau de seguranças quanto a existir indenizações era zero,
haja vista, que uma empresa entrando em concordata ou mesmo falência, quem
pagava os pecados era os trabalhadores, pois as prioridades de recebimentos eram
os governos, com suas cobranças de impostos receberem os seus, e o que
porventura sobrasse seria dos trabalhadores e credores.
Para acabar com o impasse destas questões de estabilidade
o governo militar, principalmente a área do Ministério de Planejamento, que era
de Roberto Campos resolveu criar o FGTS.
A começar para esclarecermos o que seja o FGTS... Ele
não é uma aplicação para rendimentos financeiros. Sua função e para qual foi
legislada, é dar ao trabalhador uma garantia de ter uma indenização pecuniária
garantida, coisa que no passado, retro acima explicado, antes do advento, de
sua criação não era garantido.
O mau que possa existir quanto à questão do valor
indenizatório para os dias de hoje, é se ele realmente é compatível com o caráter
indenizatório de seu salário vigente.
Por exemplos: Em casos anteriores ao advento do FGTS o
trabalhador era indenizado pelo valor vigente de seu último salário vezes
quanto tempo tinha numa empresa. Se estivesse ganhando R$ 1.000,00 e estava
numa empresa por 10 anos, teria direitos á R$ 10.000,00.
No fundo hoje, este valor seria de R$ 13.175,90. Ou
seja, 120 parcelas de 80 reais ao mês, com juros capitalizados de 0,50% ao ano,
por cada ano.
O que poderia determinar uma perda, de valores, seria o
valor do montante ao final de 10 anos, não corresponder ao valor aquisitivo
real da moeda, e isto pode ocorrer por contas das manipulações governamentais
sobre a aplicação da correção monetária que são aplicadas sobre os saldos constantes na
conta do FGTS, concomitantemente composto aos juros de 0,50% e capitalizados.
Se as correções, ao final de 10 anos corresponderem corretamente ao valor aquisitivo da moeda, o detentor do saldo de conta do FGTS, terá um ganho real de 6% ao ano de juros capitalizados.
Se as correções, ao final de 10 anos corresponderem corretamente ao valor aquisitivo da moeda, o detentor do saldo de conta do FGTS, terá um ganho real de 6% ao ano de juros capitalizados.
Na realidade como acima frisei, o caráter maior do FGTS
é um empregado ter do empregador uma garantia real de indenização, mesmo que
ele venha a quebrar (falir).
Cabe ainda um pensamento ao leigo... E se o
empregador não recolher o FGTS?
Está falha foi corrigida na forma de que, todos
trabalhadores têm que receber obrigatoriamente pela Caixa Econômica Federal, a administradora
do FGTS mensalmente um extrato de sua conta no FUNDO, onde serão consignados
todos os depósitos mais as correções devidas.
Na falta de algum valor, ou mesmo de não receber os
extratos, será uma demonstração inequívoca de algo errado, ou seja, que o
empregador não está cumprindo com suas obrigações. Ou que haja falhas cometidas pela Administradora do Fundo.
Se for da Empresa, uma denúncia, ao Ministério Público, que poderá ser até
anônima, agravará sobremaneira o indigitado empregador, pois afora ser um grave
crime penal e fiscal, poderá o empregador sofredor uma série de outras
investigações concomitantes, como por exemplo, de auditores da Receita Federal
e da Receita Estadual e Municipal, e do INSS para aferir recolhimentos de outros tributos.
Então... De quaisquer formas, mesmo que mau e
porcamente se manipulem os valores da correção monetária, as diferenças que possa
haver, por até exercícios feitos, nunca ultrapassaria algo como 1% a 2%.
Num
ganho de salário de R$ 5.000,00 ao mês, o montante ao final de 10 anos, com inflação
linear de 5% ao ano, e juros de 6% ao ano, teríamos R$ 86.337,38. 2% de perdas
sobre isto geraria R$ 1.295,00. Pela média entre 1 e 2%.
Ter a garantia de ser indenizado supera este valor. A
minha ótica... Obvio.
Nenhum comentário:
Postar um comentário