OS MALFADADOS “ERROS” DE

RODRIGO JANOT!

O ILUMINADO, SEM LUMINARES...

Por que ninguém até hoje, inclusive o Palácio do Planalto não representou contra o Procurador Geral da República Rodrigo Janot, junto ao Conselho Nacional de Justiça?

Pois esta evidentemente claro que no mínimo ele prevaricou em suas funções? Afora outros crimes?

Ademais é evidente que ele sabia de todo estratagema dos irmãos Batista, Joesley e Wesley da pegadinha que estavam por aprontar contra a presidência da República, na pessoa do presidente Temer...

Evidências para isto abundam...

- Membros, ou “ex-membros” da Procuradoria Geral da República, ou junto a ela, conforme é do conhecimento público, era, enquanto ativo vigiado (e filmado) pela Polícia Federal, a mando do PGR Janot, num ato denominado de "ação controlada" e autorizada pelo STF, porque suspeitavam que o Procurador da República ÂNGELO GOULART VILLELA vazava informações aos advogados do Grupo JBS dos irmãos Batista, Joesley e Wesley.

- Descobriu-se então, que no escritório de advocacia Trench, Rossi & Watanabe Advogados trabalhava o ex-procurador da República MARCELO MILLER, um dos principais braços-direitos de Rodrigo Janot no Grupo de Trabalho da Lava Jato, que se dizia, fora chamado para ajudar no Acordo de Leniência que se preparava para o Grupo JBS, em março do ano em curso (2017). É para se lembrar de que o procurador Marcelo Miller, na qualidade de braço direito do PJG Rodrigo Janot, e por ele convidado a trabalhar junto, tinha todos os conhecimentos de tudo que se tratava na PGR, inclusive dos processos que transitavam contra os irmãos Batista, Joesley e Wesley, e que teve a frente de outras delações, dentre as quais á mais diretas que foram Miller estar à frente de delações como a do ex-diretor da Transpetro Sergio Machado e do ex-senador Delcidio do Amaral.

- É de também se lembrar de que a decisão do Procurador Miller deixar o Ministério Público Federal para migrar para a área privada, não era surpresa para o PGR Rodrigo Janot, isto veio a público em SEIS DE MARÇO, véspera da conversa entre Joesley Batista e Michel Temer, gravada pelo empresário, no Palácio do Jaburu, que deu origem à delação.

COINCIDÊNCIAS?

Vejamos:

Ø O filho de Nestor Cerveró Bernardo Cerveró gravou sem o mesmo saber (lógico), o Delcídio do Amaral...

Ø O Sérgio Machado gravou várias pessoas do PMDB, sem que os mesmos soubessem (lógico)...

Ø O Joesley Machado gravou o presidente da República...

Em comum, todos gravaram pessoas, supostamente em atos criminosos, para em seguida entregarem as gravações, em tratos de benesses jurídicas várias, inclusive até as de imunidades de prisões e processos futuros, como é o caso específico dos criminosos do Grupo criminoso JBS, os irmãos Joesley e Wesley!

HÁ AINDA COINCIDÊNCIAS?

Para o caso do Procurador Rodrigo Janot? Óbvio, ululante, que não...

Pois é inadmissível que o procurador que já sabia que um de seus membros vazava informações, caso do Procurador da República ÂNGELO GOULART VILLELA, inclusive posto em vigilâncias pelo próprio PGR, e do ex-procurador da República MARCELO MILLER que como se tem notícias estava prestando serviços aos irmãos Joesley e Wesley via de um contrato milionário feito com o Escritório de Advocacia, valor estimado em mais de 08 milhões de reais, viesse de aceitar o que está claro foi formatado, a especular, no mínimo por membros do ministério público.

A lembrar, que toda ação feita contra o deputado Rocha Loures, foi outro trabalho ardilosamente feitos pelos irmãos Batista, Joesley e Wesley com a colaboração e conhecimento da Polícia Federal, que no mínimo, como atividade policial, deveria tê-lo prendido no ato criminoso em receber malas, que se sabe continua 500 mil reais! 

Se tudo isto, não se espelhar no mínimo como um ato de prevaricações por membros do ministério público, outras implicações jurídicas criminais são existentes.

E a pergunta é e continuará sendo?

Por que ninguém até hoje, inclusive o Palácio do Planalto não representou contra o Procurador Geral da República Rodrigo Janot, junto ao Conselho Nacional de Justiça por haver prevaricado no cargo, em um acordo que se mostra totalmente espúrios? Seu afastamento, seria no mínimo um ato admissível 

Pois o mínimo a se pensar é que houve conluios nestas gestões de delações, pois desde o momento que se confrontou que membros e ex-membros da PGR estavam "sendo vigiados", por comportamentos ilícitos, prevaricou-se nos "intentos" subjetivamente lícitos.

Ademais quanto os irmãos Batista irão devolver em valores pecuniários, pelos crimes que praticaram pelos quais enriqueceram ilicitamente?

COTAS RACIAIS É UMA ESTUPIDEZ CRIADA, PELA SOCIEDADE HIPÓCRITA e burra...
E IDEOLÓGICA DE SOCIALISTAS CAVIARES!!!

Se existe uma coisa hipócrita e criada ás imagens das coisas americanistas, pela exacerbação lá existente por conta do racismo, é a questão de cotas para negros no Brasil!

Primeiramente, que no Brasil o número daqueles que são “efetivamente da tez negra”, dado do IBGE, é muito pequeno, prevalecendo os de diversos cruzamentos de negros com outras raças, cuja maioria no Brasil, é de pardos, mais comumente conhecido no Brasil, Também como mulatos. Ou marronzinhos, ou amorenados.

Então... Para isto resolveu-se numa ideologia social espúrias de raças, criar-se cota para tudo, e todos os ambientes, onde se pretendia o egresso de mais negros, no entendimento de que por racismos, o ingresso dos mesmos estaria sendo proibido.

O que é uma balela. Um engodo. Umas falácias casuísticas dos ideólogos de racismos das esquerdas caviares, dentre estes os socialistas de esquerdas.

Ora... Como seria isto possível, dado á que as situações que hoje se inscreve para a isto se impor, acontecerem, são setores onde está previsto que a norma para se obter uma posição, um lugar, seja para o trabalho ou para os estudos, sejam os concursos públicos de avaliações por méritos classificatórios por qualidades de notas, advindos de conhecimentos?

E aí, e para isto, ser preto, branco, pardo (crioulo, amorenado, amarronzado) amarelo, ou vermelho não tem nenhum significado objetivo e correto.

Por outras, são verdades as análises de que a maioria representativa de pardos, por estudarem em escolas de níveis inferiores – como se apresentam as escolas públicas no Brasil – “estariam prejudicados”, em relação á aqueles que podendo estudar em escolas privadas competem com melhores níveis apurados.

É ou não são hipocrisias. Que dizer então que um negro, um pardo, que tenha condições de estar numa escola privada, já vá então com mais um índice atrelado, que é o de cotas! E um branco, que por não ter as mesmas condições e tenha que estudar numa escola pública, já se veja compelido a enfrentar duas situações; lutar por uma boa nota, considerando as fraquezas do ensino público, e considerar que já está eliminado por ser branco, já tenham, suas chances reduzidas em, por exemplo, um terço, se for este o limite de cotas para negro, pardo estabelecido.

Convenhamos... Por de extremas estupidezes e safadezas tais análises sociais e ideológicas.

O certo, ou certamente o mais objetivo, é se estabelecer sistemas de cotas pelo fator rendas. Pois aí estariam estabelecidos os elementos mais ideologicamente dignos, que a natureza de ser pobre independente de cores raciais.

PEDERASTIA E LESBIANISMO

SÃO DOENÇAS?

CLARO QUE NÃO!

OPINIÃO...

Enfim... Homossexualismos são doenças, são crimes?

Por óbvio que não... E para isto é bastante se fazer uma pesquisa no Código Civil Brasileiro e no Código Penal, numa forma de pesquisa qualquer, e inserir palavras de buscas como:

- homossexualismos;

- lesbianismos;

- pederastias;

- sodomias...

Ou qualquer outro termo correlato, e se verá que não há sequer quaisquer menções destes termos, por lá mencionados.

Isto diz algo? Claro que sim! Que nada disto, pederastias e lesbianismos, enfim, homossexualismos não é conceituado como crimes!

E COMO DOENÇAS?...

Em todos os estudos feitos de cunho médico-científicos, inclusive nos ramos mais específicos da mente humana, o da psiquiatria e psicologia, jamais foi determinado ser o homossexualismo doenças.

Foi isto que sinteticamente expus no Facebook, num tipo de spotted ligth colorido, num quadro criado por mim as formas do Facebook, pelo qual reproduzo neste meu blog, ipsis litteris, ipsis verbis, ipsis forma...

HOMOSSEXUALISMO NÃO É DOENÇA... FRESCURAS (VIADAGENS) SIM...

E PARA ISTO, HÁ CURA!

PROCURE UM PSIQUIATRA!

Por conta disto, deste spotted ligth, fui, depois da mensagem retirada, mais uma vez, suspenso por 30 dias de quaisquer ações no Facebook, ou seja, de 26 de junho á 27 de julho estou punido.

Excessos do Facebook? Obvio que sim... 


Existem imagens muito mais graves e ofensivas, com claras evidências de fobias, que são simplesmente retiradas, sem que se punam com tanta agressividades e ofensividade os autores!!!

E contra isto é ficar de molho, se conformar (não há outro meio) e aguardar. Mesmo que você exponha suas explicações ao moderadores, como fiz, em sínteses do que por aqui ora expresso!

Contudo, nada impede sob minha ótica, mas uma vez, declarar que os moderadores do Facebook, agem obtusamente, sem compreender os porquês de uma opinião profundamente explicitada! Mesmo sabedor que suas funções não são para isto.

Porém, também é verdade que qualquer tema, assunto, texto artigo ou palavra em que estejam expressos termos como HOMOSSEXUALISMO ou ISLAMISMO, corresse riscos de ser automaticamente punido.


Pois, aqueles que sofrem fobias por isto, ou vejam fobias em tudo, estão sempre prontos a fazer denúncias vazias!


Isto está mais para idiossincrasias paranoicas!!! Destes e do pessoal do Facebook!

Principalmente se se usar do termo VIADAGEM!


Aí pode esperar que vem cipós, paus e peias sobre sua cabeça!

Ora... No caso acima, na imagem criada, não critiquei, não expus atos de homofobias, senão deixar explícito e absolutamente claro que os TREJEITOS EXCESSIVOS de homossexualidade, são sim, distúrbios (doenças) curáveis vias de tratamentos psiquiátricos ou psicológicos.

Que são invariavelmente (e comprovados) distúrbios compulsivos, tais como são todos os distúrbios excessivos de humores! Até narcisismos quando compulsivos são doenças. São síndromes.

Ou seja: Os gays afeminados excessivos, ou com trejeitos afeminados excessivos, é aquele que todos conhecem por representar uma figura mais caricata, divertida, as vezes invasiva e que normalmente chama atenção pelos seus trejeitos, pelo modo de falar, de se vestir, pelas gírias e atitudes que o caracterizam.

Mas existe uma diferença importante em ser afeminado (ou masculinizado) e carregar nos estereótipos! Quando para isto se apresentam ofensivamente para sociedade, ou em ambientes sociais e para o público em geral, somente para causar perturbação! Distúrbios!

Opinião pela qual, qualquer brasileiro, e qualquer ser humano estão cobertos de expressar, inclusive pela DECLARAÇÃO UNIVERSAL DOS DIREITOS HUMANOS, convalidados e exarados principalmente pelo:

ARTIGO 19° - TODO O INDIVÍDUO TEM DIREITO À LIBERDADE DE OPINIÃO E DE EXPRESSÃO, O QUE IMPLICA O DIREITO DE NÃO SER INQUIETADO PELAS SUAS OPINIÕES E O DE PROCURAR, RECEBER E DIFUNDIR, SEM CONSIDERAÇÃO DE FRONTEIRAS, INFORMAÇÕES E IDEIAS POR QUALQUER MEIO DE EXPRESSÃO.

E isto está sendo desrespeitado pelas redes sociais, notadamente pelo FACEBOOK, entendo, exageradamente, pelas simples incompreensão de entendimentos dos moderadores, quiçá, imbuídas por instruções dos administradores, por uma ótica, incompreensivelmente exageradas.

Tipo tolerâncias ZEROS. Por puras idiossincrasias paranoicas absurdas!

Aceitar ou não aceitar algo que frontalmente fere fóruns íntimos, princípios ou tradições, sobretudo de usos e costumes, por obvio ululante, é de fórum íntimo, competindo a quem discordar e se sentir ofendido exporem suas opiniões, sem ser por lógico ofensivo ou como formas de alguma fobias.

Trejeitos afeminados e excessivos, e a público, em sumas maiorias debochados, fere não somente a ótica, como usos e costumes de quem é contrário. E por mais as tradições, inclusive sociais. Quanto produzem pertubações e distúrbios.


E isto, é sim doença, caracterizadas, por preocupantes enfases em mudanças de humores. 

Mesmo não sendo acadêmico nas áreas de psiquiatria e psicologia, ou de porras nenhumas na área de medicina, como leigo, denoto que os trais trejeitos exagerados e excessivamente afeminados, estão mais parecido, mais ou menos, isso o que se dar com um portador de doença afetiva bipolar, o comentado transtorno bipolar.

Em segundos, os tais gays se transformam em “diabos” excessivamente de trejeitos afeminados, para demonstrar que aquilo que lhe agrada e faz bem, ele se demonstre como homossexual.

Para quê? Para ofender a sociedade, ou parte dela que não lhes aceitam? Causar distúrbios, transtornos por uma luta pela causa gay? 

É mais ou menos isso o que sente um portador de doença afetiva bipolar, o comentado transtorno bipolar. E isto na medicina tem cura.

Simples assim...

Nunca fui contra a quem quer seja, que opte por ser sodomizado ou por sodomizar, ou á quaisquer atos lesbianos, como por exemplos prática de coitos, cópulas, sem órgãos genitais propícios a isto, pois tudo isso é de gostos próprios e fórum íntimo. 

E para isto sempre me lixei! E continuarei me lixando! Cabe a cada um seguir seus gostos... E opções!

Agora impedir á alguém que se expresse contra ou favor, ou que explicite sua opinião, de fato foge as regras do bom senso, e do contraditório!

Simples assim...

POR QUE 95% DOS BRASILEIROS
NÃO OS QUEREM AQUI?...

Símbolo do Islamismo

Sem quaisquer cariz ideológica, racista, islamofóbico, religioso ou xenófobo, este artigo apenas se põe a expor todo o antagonismo repulsivo, xenófobo, racista, de fanatismos religiosos e violências continuadas professadas e exercidas pelas gentes muçulmanas.

Há uma lógica e um padrão, e são demasiadamente claros:

- Eles não aceitam de formas algumas os usos e costume da região para qual se deslocam como emigrantes;

- Não aceitam perto de suas Mesquitas, quando construídas, bares, ou qualquer outro Templo, e até proíbem circulação de pessoas não muçulmanas nas calçadas;

- Tomam de nossas ruas, ou vias, a qualquer horário de suas orações, proibido os transeuntes locais de se locomover, quando intentada tal ação se tornam violentos agressores;

- Não permitem que suas mulheres sejam por quaisquer ações, serem interpeladas, por não muçulmanos, tomando tal ato como ofensas graves, se tornando violentos agressores;

- Não aceitam, não cumprem as leis dos países para quais migram, só aceitando as aplicações de suas leis de usos e costumes determinado pela Xaria, que é o direito consuetudinário islâmico, ou seja, suas leis, em detrimento das localidades para onde migram, ofendendo-as;

- Não aceitam imagens religiosas ou a exposição delas, mesmo que seja uma joia, ou bijuterias, ou exposição de religiosidades, que não as suas, em ambientes que estejam presentes, inclusive em escolas públicas. Quando isto ocorre normalmente se tornam agressivos e não tiverem seus intentos atendidos, pelo que acham serem seus direitos islâmicos, e estarem sendo ofendidos;

- Consideram os nãos islâmicos como latentes inimigos, que deverão ser convertidos as suas causas, por quaisquer meios, inclusive os das violências;

- São adeptos da pedofilia feminina; da poligamia mesmo que para isto existam leis contrárias na localidade para onde migram, não as aceitando e sendo violentos quando são cobrados;

- Gostam de criar guetos ou enclaves nas localidades para ondem migram, para então não respeitarem leis locais, que não as suas leis, via da Xaria;

- Quando advertidos por acometimentos de crimes de leis locais, tornam-se irados e dispostos a práticas de Jihads;

- Estão sempre propensos por paranoias de perseguições a criarem atritos se sentem contrariados;

- São por naturezas religiosas fundamentalistas, são extremistas e radicais para com suas ideias e ideais, tornando-se “vítimas”, quando veem seus intentos contrariados.

Estes elencos de realidades podem ser bem maiores, dependendo das seitas islâmicas que professas.

Chama ainda atenção, que os países muçulmanos do Golfo têm se recusado a aceitar um único refugiado sírio, alegando “risco de exposição ao terrorismo" e distúrbios sociais por não respeitarem leis locais.

Mas se algum país no Ocidente expressa esses medos legítimos, são acusados por eles mesmos de RACISTAS-ISLAMOFÓBICOS-ANTI-MUÇULMANO-FANÁTICOS.

O “DECÁLOGO”, ESCRITO POR LÊNIN, EM 1913...

 Em 1913, Lênin escreveu o “Decálogo” que apresentava ações táticas para a tomada do Poder, poder este que foi tomado na chamada Revolução Bolchevique de 1917.

Quaisquer semelhanças com o que ocorre nos dias de hoje, no mundo e no Brasil, não será, pelo visto meras coincidências.

A história, passados os tempos, ainda não se encarregou de pôr fim à questão ideológica, a meditação dos ideais, então preconizados, podendo revelar pelos inscritos, assombrosas semelhanças nos dias de hoje não mais como atributos somente do comunismo, senão como ideário dos Partidos Socialistas, ligados as esquerdas.

Senão Vejamos:

        Um... Corrompa a juventude e dê-lhe liberdade sexual;

        Dois... Infiltre e, depois, controle todos os veículos de comunicação de massa;

        Três... Divida a população em grupos antagônicos, incitando-os a discussões sobre assuntos sociais;

        Quatro... Destrua a confiança do povo em seus líderes;

        Cinco... Fale sempre sobre Democracia e em Estado de Direito, mas, tão logo haja oportunidade, assuma o Poder sem nenhum escrúpulo;

        Seis... Colabore para o esbanjamento do dinheiro público; coloque em descrédito a imagem do País, especialmente no exterior e provoque o pânico e o desassossego na população por meio da inflação;

        Sete... Promova greves, mesmo ilegais, nas indústrias vitais do País;

        Oito... Promova distúrbios e contribua para que as autoridades constituídas não as coíbam;

        Nove... Contribua para a derrocada dos valores morais, da honestidade e da crença nas promessas dos governantes. Nossos parlamentares infiltrados nos partidos democráticos devem acusar os nãos comunistas (ou neocomunistas), obrigando-os, sem pena de expô-los ao ridículo, a votar somente no que for de interesse da causa socialista;

        Dez... Procure catalogar todos àqueles que possuam armas de fogo, para que elas sejam confiscadas no momento oportuno, tornando impossível qualquer resistência à causa…

Assim foi ontem, e continua sendo hoje!

QUEM SÃO OS IRMÃOS BATISTAS (JOESLEY E WESLEY)?

CRIMINOSOS, ARTISTAS

OU VINGADORES?

Num primeiro momento, ambos Batistas, foram criminosos, vigaristas, na qualidade dos crimes de corrupções de gentes políticas e não políticos, ligados, principalmente ao Governo Petista de Lula, e seus quadrilheiros, Dilma, Palocci, Mantega, Vaccari, José Dirceu e tantos outros, que assaltaram e que deixou outros assaltarem os cofres do Brasil, via de suas empresas estatais, paraestatais, autárquicas, fundações, e os bancos do Brasil, Caixa Econômica Federal e notadamente o BNDES – Banco Nacional de Desenvolvimentos Econômicos.

No segundo momento, os Batistas, como mostra bem a figura da imagem, pousaram para o Brasil e a sociedade brasileira como artistas burlescos e jocosos nos eventos do High Society brasileiro, da qual eram figuras VIP de carteirinhas.

Quem não soubesse quem eram estes criminosos, vigaristas de carteirinha, por certo pensariam ser mais uma das tantas duplas de cantores de músicas sertanejas que aparecem da noite para o dia no Brasil.

Entretanto, não... Esta dupla foi de fato assaltante dos cofres de órgãos do governo brasileiro.

Pousaram também de artistas salvadores do Brasil, da pátria, quando pegos pelo Ministério Público Federal e a Polícia Federal partiram em trocarem informações nas formas de delações premiadas ao judiciário, para que tivessem penas reduzidas, quiçá, até o benefício do perdão, delatando principalmente quem atualmente responde pela presidência do Brasil. Ou seja, o senhor Michel Temer.

Está troca, por certo, teria que ter peso em ouro, e o ouro nada mais do que a figura atualmente mais importante do Brasil, Michel Temer.

Lula, àquele que os favoreceu nas bandidagens, já nem mais peso, quiçá, nem de prata tinha, pois centenas de outros criminosos já haviam delatados todos seus crimes, por quem responde há mais de 07 processos atualmente na justiça brasileira, podendo chegar ao dobro.

Assim, apesar de terem sido ajudados formidavelmente para assaltarem os cofres públicos do Brasil, pouco incriminou o criminoso número um do Brasil, o asqueroso Lula da Silva.

A metodologia dos assaltos desta dupla de Batista foi concebida, durante o governo petista de Lula da silva, em receberem quase á custos zeros, recursos de órgãos do governo federal brasileiro, todos de ordens econômicas e financeiras, em empréstimos e aporte de dinheiros das Fundações, para isto, demandando aos finais de todos os empréstimos e aportes, em não pagando o principal senão obtendo mais recursos das mesmas formas, ocasionando prejuízos de bilhões de reais ao Banco BNDES, Banco do Brasil, a Caixa Econômica e as Fundações Federais, fundações estas de funcionários.

Os atos acima, de delações, se completam agora com o retorno ao Brasil, do mais criminoso da dupla, o tal de Joesley, que tinha recebido dentre várias benesses do Ministro Fachin e do Procurador Geral da República Brasil, Rodrigo Janot poder viajar para a América do Norte, onde estabeleceu moradia na Quinta Avenida, em lugar nobríssimo.

É a fase do VINGADOR!

Vingador sim, pois quanto nas surdinas ardil seu plano para se safar de seus crimes, gravou uma conversa particular com o Presidente Michel Temer, intencionalmente preparada, para trocar por benesses no judiciário, fez com que o Michel Temer partisse para o revide travando todas as portas de recursos do governo brasileiro, afora, mandar passar um pente fino em todas as atividades empresariais das empresas da dupla de criminosos delatores, em contratos vencidos e não pagos, quanto a uma série de impostos não pagos, inclusive aqueles ligados a impostos sociais, dentre eles o do INSS, em bilhões de reais.

Volta então, o criminoso delator Joesley Batista, não para ofertar novas provas, senão para dizer de novos (poucos diferentes) atos, dos quais alguns haviam delatado antes.

Se eles guardaram o pulo do gato ou a bala de prata, como é dito no popular, resta saber, pois o que de agora se mostra é somente teores de atos criminosos com novas roupagens em palavras.

Em qualquer país do mundo está dupla estaria presa, talvez até com prisão perpétua, ou no caso de alguns países asiáticos com uma pena de morte.

Por aqui não... Vida longa aos criminosos vigaristas irmãos Batista...

OS GOVERNANTES

DE PORTUGAL E DO BRASIL,

NUNCA PASSARAM

DE MEROS ESTÚPIDOS;

Leiam-se estúpidos = Falta de inteligências, de juízos e de discernimentos.

Vejamos dos porquês:

Quando Mário Soares era Primeiro Ministro Português (1983-1985), portanto por apenas dois anos, era então Presidente do Brasil José Sarney, e engatinhava-se pela Europa o crescimento da COMUNIDADE ECONÔMICA EUROPEIA, nascida em 1957 e que era constituída pela ALEMANHA, BÉLGICA, FRANÇA, ITÁLIA, LUXEMBURGO E PAÍSES BAIXOS.

O propósito da criação estabelecia-se em seis (06) critérios básicos:

- Área de livre comércio;

- Integração econômica total;

- Mercado comum;

- União aduaneira;

- União econômica e monetária;

- Zona preferencial de comércio.

Contudo já era previsto o aumento de mais países, pelo alto desenvolvimento deste Grupo Fundador desta CEE, deu-se a entrada de mais nações como: Irlanda, Reino Unido e Dinamarca (1973), Grécia (1981), Portugal e Espanha (1986), formando então a atual UNIÃO EUROPEIA – EU, hoje muito mais expandida com novas nações, cujo número é de 27 países.

Nestes intentos, óbvio, e desde o começo se pensava numa moeda única, para o continente e que viesse a fazer frente ao dólar, que manipulado ou não trazia e pesava referências financeiras no comércio mundial, inclusive no continente europeu, que por facilidades tinha esta moeda nomeada para seus comércios bilaterais, ao invés de usarem das moedas próprias localmente.

Feito o que parece ser uma digressão, podemos agora voltar ao tema que é “OS GOVERNANTES DE PORTUGAL E DO BRASIL, NÃO PASSAM DE MEROS ESTÚPIDOS”, como foram no passado colonial, depois imperial do Brasil e Portugal.

Então... Empossado José Sarney, pela morte de Tancredo Neves, então eleito presidente e havendo morrido antes da posse, diplomaticamente como manda o figurino, Mário Soares fez uma viagem ao Brasil, para então cumprimentar o presidente Sarney.

Nestes momentos, o presidente do Brasil José Sarney, que tinha olhos mais voltados para a Europa, do que para a América do Norte, até por ranços ao governo militar brasileiro e as amizades destes com os norte-americanos, em diversas reuniões protocolares e não protocolares, propôs veementemente uma maior integração Brasil – Portugal, principalmente na área que a todos interessava (pensava o Sarney), a área comercial.

Nisto propôs Sarney ao primeiro ministro português Mário Soares tornar Portugal um POLO ECONÔMICO FINANCEIRO e COMERCIAL de entrada, de transformação e de comercialização de toda produção brasileira, as mais diversas, notadamente aquelas, que por aqueles tempos se pronunciavam as mais fortes que era as produções agropecuárias, sendo o Brasil um POLO ECONÔMICO FINANCEIRO E COMERCIAL; ao inverso de toda produção portuguesa para a América do Sul e Latina.

Voltou novamente o presidente Brasileiro José Sarney, a fazer o mesmo apelo ao Primeiro Ministro Mário Soares aquando de uma sua visita a Portugal, a visita feita pelo primeiro Ministro. Voltando ao Brasil nunca teve nenhuma resposta a isto. Pois, Mário Soares estava mais voltado ao ingresso de Portugal na expectativa que isto viesse a melhorar significativamente a vida de Portugal e dos portugueses, nos critérios produções e comercializações internas no continente.

E como se viu, nada disto se tornou realidades, ao contrário, Portugal neste espaço de tempo apenas patinou nas aventuras do crescimento, hoje se havendo em dificuldades econômicas e financeiras, a ponto de viver pendurada em eternos empréstimos do Banco Europeu, e sob tutelas fiscais de Bruxelas.

Elucubremos agora, se os dois governantes tivesse aceitado a ideia. A começar pelo Brasil:

- SOMOS HOJE O MAIOR PRODUTOR MUNDIAL DE SOJA;

- SOMOS HOJE O MAIOR PRODUTOR MUNDIAL DE CAFÉ;

- SOMOS HOJE O MAIOR PRODUTOR MUNDIAL DE FRANGOS;

- SOMOS HOJE O MAIOR PRODUTOR MUNDIAL DE CARNE BOVINA;

- SOMOS HOJE O MAIOR PRODUTOR MUNDIAL DE LARANJAS;

- SOMOS HOJE O MAIOR EXPORTADOR DE MINÉRIOS DE FERRO DO MUNDO;

- SOMOS HOJE O SEGUNDO MAIOR PRODUTOR MUNDIAL DE CARNES SUÍNA;

- SOMOS HOJE O SEGUNDO MAIOR PRODUTOR MUNDIAL DE MILHO;

- SOMOS A QUARTA MAIOR PRODUTORA DE VEÍCULOS DO MUNDO E A QUARTA EM AERONAVES ATÉ 100 PASSAGEIROS;

- SOMOS ALTOS SUFICIENTES EM PETRÓLEO E EXPORTADOR...

Ficando por isto; há bem mais coisas a serem relacionadas a questões de produções, imaginando que as maiorias de nossa produção são de produtos “in natura” sem valores agregados, ou seja, sem os efeitos das indústrias de transformação, que bem poderiam estar sediadas no polo português, e serem agregados valores por suas transformações em produtos agropecuários industrializados.

Diante de quaisquer esforços econômico-financeiros bilaterais de fomentos, poder-se-ia ter criado um fortíssimo POLO INDUSTRIAL em terras portuguesas do beneficiamento destas matérias primas e as comercializando, com muito menos tributos no comércio continental europeu e um aumento substancial de empregos, á ambos países, na criação de empresas privadas, quiçá, até multinacionais de caráter mista pública.

Certamente o desenvolvimento teria sido espetacular por reduções de custo, o caminho e o fim eram únicos, aumentando substancialmente a produção interna do Brasil, e super substancialmente a produção portuguesa que passaria a ser bem mais diversificada.

Morreu a ideia? Creio que não... Factível e ainda exequível pelos dias de hoje?

Evidentemente que sim... Basta para isto, que os governantes brasileiros e portugueses deixem de ser estúpidos. 

Vejam-se os exemplos da Comunidade das Nações (antiga Commonwealth Britânica) e seus desenvolvimentos espetaculares.