MAÇONARIA É SIMPLES, QUEM COMPLICA SÃO OS RITOS...

E OS MAÇONS INVENTORES.

Nestes meus descansos profundos, causados pelo ostracismo, o desterro de 30 dias me dado pelo Facebook, me concede, sem interagir, à qualidade de ser um observador, apenas, para ler os acontecimentos que estão a desenrolar no Grupo Tertúlias FM, já hoje não existente (03.06.2018).

Fazendo-me consequentemente, sem ser “cuius intersit”, elucubrar meus entendimentos daquilo que se discute.

Exemplos das colocações, aliás, excelente da Maria Câmara, uma profana das coisas íntimas maçônicas e nosso polêmico Mário, aos estilos Zhephanya (pseudônimo) á argumentar e contra argumentar.

Pois bem... Na qualidade de maçom, portanto um iniciado nas coisas maçônicas, já tendo visto milhares e milhares de citações, ou melhor, dissertações, em vários idiomas, amiúde, na Internet á fora, desde os idos de setembro de 2004, sobre o que é a maçonaria e suas cousas!

Entenda-se por cousas, seus exercícios externados. Umas boas, outras ótimas e algumas excelentes, óbvio – e àquelas que não tem valores para mim nem as classifico – tem-me mostrado que os profanos estudam mais maçonaria do que os ditos maçons. E o máximo disto; com muitos mais acertos, e diria até, com mais conhecimentos.

Contudo, todos, nos meus entendimentos “despencam” no que acho uma aventura estéril que é levar tudo ou quase tudo para aquilo que certa altura denominei como sapientes de mago Merlin e piegas de coisas sobrenaturais, neste sentido para coisas religiosas, para despertá-lo do Eu interno, para aquilo que comumente deveria ser de interiorização. Simples assim.

Paradoxalmente nosso problema de hoje em dia é sermos racionais, algumas vezes em demasia, pelo fluxo de informações que vimos recebendo, notadamente a partir dos idos de 1950, pelo aprendizado ótico, enquanto, que aqueles que nos antecederam tinham estas informações obtidas de formas nunca claras, e quando não; havidas sob severas críticas e obstruções religiosas. Criando o pecado dos crimes latentes, no sempre: "Estarei certo ou estarei errado"!

E que ainda hoje persistem para meus desgostos particulares.

Para tangenciar de certas formas estes sempre compromissos latentes crimes do certo ou errado, iam-se pelos caminhos de novas criações para aprender o obvio.

O aprendizado “destes óbvios” são as formas simbológicas, dentre suas mais diversas formas, as dos apontamentos. Como: Parábolas, alegorias, metáforas ou simplesmente um símbolo!

Que em verdades significa dizer é a representação perceptível de uma ideia, com características associadas por uma convenção do socialmente aceito.

O que é a grafia senão os apontamentos de vários símbolos associados às expressões fonéticas. Quando o francês Jean-François Champollion decifrou o "alfabeto" dos Tempos dos Faraós, que eram uma representação de símbolos, ideograficamente pictográficos, representativos de objetos ou animais, e fê-lo via de dominar o conhecimento da língua grega a época e a língua cóptica, e por analogias, das gravuras em sintonias ao nome de Ptolomeu V, um dos Faraós da época, quando então, se fez conseguir decifrar aquilo que foi denominado como Pedra de Rosetas.

Por outras, cujas figuras literárias ou temas artísticos de hoje, visam representar um uso “ideia fabricação” de formas humanas, animais e objetos do cotidiano, portanto uma Alegoria Semiótica em que metáfora e parábolas consistem em identificar dois termos, de modo a referir-se a um deles nomear o outro, como uma ação ou exemplos.

As alegorias destinam-se a proporcionar uma reflexão que não tem nenhuma imagem para que possa ser mais bem compreendido pela generalidade. Desenhe-se o abstrato, para torna-lo "visível", que é apenas conceitual!

Ou, não é? São conceituais os entendimentos.

Se desenhar uma régua e pergunto para que sirva, creio que noventa e nove por cento das pessoas irão afirmar que servem para se traçar uma linha reta, ou para medir e traçar uma linha continua.

Entretanto, se está mesma régua for apresentada perante um iniciado maçom, ele virá com várias alternativas, pois foi formatado para isto. Ou seja... Pensar nas diversidades ao fim de um alcance comum e compreensivo a todos.

Á isto podemos distinguir um desenvolvimento do Eu. Do não bestial escrito, havido como desenvolvimento espiritual!

Espírito do quê? Será do espírito de porco?

Nossa querida Maria Câmara esboçou data vênia, o que posso denominar como copa paste, sem querer faltar-lhe com respeitos, mas, enfim, é o que comumente se ver expressado entre todos. Maçons e não maçons, para aquilo que entendem estão descomplicando:

“A Maçonaria tem a sua parte espiritual, os seus ensinamentos são passados através de símbolos, nos rituais e em cada um está um ensinamento, cada um vai apreendendo conforme o que está preparado para receber”.

Ipsis litteris, ipsis verbis...

Qual espiritual tem a maçonaria?

Se assim for, ninguém está aprendendo ou depreendendo nada. Nadica de nada...

Estará apenas revitalizando os embotamentos feitos e praticados há 2017 anos, quiçá até 2050, se somarmos os tempos de vida de Jesus, mais 33 anos, quiçá mais ainda, senão desde os primeiros momentos que o primeiro homem, a fim de conquistar os seus pares, fez do sol e da lua, deuses... Embotando para todos; suas culpas e medos!

Eu como maçom iniciado no dia 17.10.1985, numa quinta-feira, portanto há mais de 11.454 dias, ou 31 anos, de aprendizado contínuo, “entendo”, que o espiritual, enquanto entendimentos do crescer o Eu, é o forte desejo de sublimar todo o embotamento que lhe foi imposto, fora disto desnecessário, diz nada com coisa alguma.

Por quê? O homem após 1950 entendo Eu, mesmo que advindo de vários dias e dias de aprendizados e descobertas, após 1950, o que se desenvolvia em “meio século” ou séculos, passou sistematicamente as descobertas, terem ciclos menores do que décadas. Quando cito descobertas, refiro-me a todas elas.

O que menos se descobriu, ou inventou-se foram coisas das espiritualidades, ainda pensamos qual pensavam as pessoas, principalmente aqueles versados em filosofias, pelos idos anteriores a idade média.

Costumo afirmar que Aristóteles numa sala de aula dos dias de hoje, se não houvesse cuidados, seria tomado como um pândego, haja vista, que suas colocações, mesmo que versado em quase tudo; física, a metafísica, as leis da poesia e do drama, a música, a lógica, a retórica, o governo, a ética, a biologia e a zoologia, ou seja, como se diz aqui pelo Brasil, “no escambau de tudo”, pois tudo no entendimento de nossos cotidianos, estariam na espetacular “introdução” das coisas. PONTO!

Assim sendo, indevidamente, entendo Eu, que muitos maçons (á os não iniciados podem-se tudo), diz-se que os rituais são formas de aprendizados... Pois não... Errado!

Ritual ou ritualísticas é o formal de eventos, precisamente na Maçonaria, que se fizeram práticas, daquilo que veio para deterioração de seus conceitos originais, e que foram providos pela imensidão de RITOS feitos, em total maioria, para representar os pensamentos e conceitos, especificamente, dos egos de seus criadores.

Tanto isto são verdades que dos mais de cem havidos, por mim catalogados, fala-se da existência de mais de 200, hoje, existente, e praticantes, há senão mais do que cinco ou seis. Sendo o mais diversamente praticado o Rito Escocês Antigo e Aceite, e mais populosamente o Rito de York.

É por isto que coloquei como título de minhas intervenções argumentativas, que os Ritos e suas aplicações, então como rituais e ritualísticas, vieram para complicar a Maçonaria. 

Todos trouxeram muitas inventivas de seus criadores, muitos deles frustrados sacerdotes, ou latentes sacerdotes que cuidaram para fazer dos trabalhos maçônicos, uns escolásticos aprendizados religiosos, muito mal imitadores das coisas de religiões, dentre os males maiores aquilo que demandou em coisas espirituais.

Agora vamos para os cipós, paus e peias...

Ora... O homem para ser livre e de bons costumes, necessariamente tem que se ver livre da escravidão do intelecto social, que lhe faz qualquer religião. Ela não só formata a mente em coisas abstratas, e sobremaneira, de medos, como a torna embotada para concepções de novas ideias e ideais. Então...

A coisa ficou tão feia que se inventou até um OFÍCIO maçônico de Capelão.

Depois um mais esperto do que experto, com alcunha de Albert Mackey, andou por inventar tais “lemas maçônico” que foi introduzido para os anais do Rito Escocês Antigo e Aceito, professando que na maçonaria não se discute e nem se faz práticas de religião. Uma ova!

Quase todos os ritos se basearam para coisas religiosas!!!

Repito: Quase todos os ritos se basearam para coisas religiosas!!!

Alguns até começam por rezar um terço, com todos os pais nossos e ave-marias, enfim finalizando uma sessão de trabalhos maçônicos como se um missa fosse! Só faltam ao final beatificar tudo consagrando alguns pãezinhos numa comilança festiva das carnes de algum deus. Dentre eles o que mais faz práticas disto, é o pseudo inovador Rito Escocês Retificado.

Para terminar com todas estas minhas verborreias...

Entendo que o primordial dentro da maçonaria, é não inovar o homem, senão despertar seu Id para a racionalidade da vida, e enquanto um ser social fortalecer-se para superar adversidades, crescendo seu Ego para lutar em prol de crescimento próprio, para seu bem-estar e de todos que o cercam, ou seja, a humanidade, notadamente naquilo que lhe é vital, desbotar-se dos embotamentos feitos práticas desde seu nascedouro. Para então de fato ser um homem livre, de bons costumes e um operário para trabalhar a vida.

EfeGueiros... M:. M:.

GILBERTO CARVALHO DISSE AO VALOR PRO, DA REVISTA VALOR ECONÔMICO QUE O PT VAI DECLARAR GUERRA

DEPOIS QUE A LAVA JATO CONDENAR LULA.

Como assim declarar guerras?

Analisemos as frases ditas pelo réu no judiciário e amigo íntimo do Lula, Gilberto Carvalho:

“Os preços que eles pagarão por isso não será baixo. Não será fácil condenar o Lula".

E afirmando mais: “Na primeira instância, podem condená-lo. Mas a repercussão e a nossa guerra será tanta que apostamos que na segunda instância possamos reverter, e também nos tribunais superiores. Lula, ao fim e ao cabo, será candidato".

"Na primeira instância, podem condená-lo. Mas a repercussão e a nossa guerra será tanta que apostamos que na segunda instância possamos reverter [a condenação], e também nos tribunais superiores. Lula, ao fim e ao cabo, será candidato",

Isto pode ser visto clicando aqui....

Quem é Gilberto Carvalho?

A priori se tem conhecimentos via das mídias – faladas escritas televisadas e virtualizadas –, tanto quanto informações factuais registradas e históricas na Internet, que este senhor, além de ter a profissão de político, é uma mistura (mix) de compincha/chalaça e mentor intelectual do Lula, para todas suas safadezas, desde sempre a vida pregressa do Luís Inácio da Silva enquanto sindicalista e político.

Só não é maior como mentor intelectual nas safadezas dos crimes, do que o compadre Roberto Teixeira, um mix também de advogado e benfeitor pecuniário da Família Lula da Silva, como comprovam as gentes da Lava-Jato, do Ministério Público e da Polícia Federal, pois todos os crimes desde sempre cometidos do Lula, pelas amostragens em perícias feitas, tem o aval, senão as digitais, do Roberto Teixeira, isto desde aos tempos, também, quando o mesmo era presidente sindicalista e virou presidente do Brasil. Aliás, cite-se que todos estes réus no judiciário, por práticas de diversos crimes, e pelas cumplicidades nestes.

Como retro acima escrevi Gilberto Carvalho e Roberto Teixeira, são mentores intelectuais para que as safadezas criminosas do Lula fossem ao máximo amenizado, pois este é intelectualmente um estúpido!

O Roberto Teixeira sempre foi um benfeitor do Lula, deu-lhe sempre casas para morar, quando não também com recursos financeiros, tudo conformes informações dadas a público pelo próprio réu em três processos no judiciário Lula da Silva.

Já o Gilberto Carvalho, que pelos últimos 14 anos esteve amiúde ao lado do Lula, para tudo, todas as safadezas político-partidárias, como um conselheiro político, hoje age como seu arauto de defesas públicas, notadamente em suas declarações como a que recentemente fez.

Ora... Quais seriam as sinonímias ditas por ele, Gilberto, quanto ao PT declarar guerras?

- Guerras físicas? De gentes petistas e suas corriolas agregadas, como membros do MST, MTST UNE e outros, e pegarem em armas contra o judiciário e a Polícia Federal?

- Ou guerras de guerrilhas urbanas, suburbanas e até pelo interior deste Brasil, à moda dos Black bloc?

- Ou seriam apenas retóricas alarmistas para intimidar os juízes e o judiciário como um todo?

Por certo haveremos de ficar pela última, pois pelas elucubrações marginais intelectuais do senhor Gilberto Carvalho, como se afirma, torna-se mais fácil intimidar a um Grupo de Juízes, ou seja, um colegiado de juízes das Instâncias jurídicas superiores, do que intimidar juízes da 1ª Instância como os juízes Sergio Fernando Moro e o Juiz Vallisney de Souza Oliveira, que hoje julgam e podem condenar Lula.

Pelo visto, enquanto os advogados do Lula produzem adoidadamente inúmeras chicanas, junto a todas as Instâncias Colegiadas para retirar Lula das mãos do Juiz Sergio Moro, até no Supremo Tribunal Federal, o patife do Gilberto Carvalho, torna-se arauto das palavras ditas pelo Lula da Silva, via das gravações feitas pela Polícia Federal de que os juízes, principalmente do Supremo Tribunal Federal são um bando de acovardados.

Ou seja, juízes covardes, que as primeiras pressões feitas por eles petistas, ou sua turba, irão borrasse todos, e assim, “DESCONDENAR” o Lula!

SERÁ?

CASA DA 

SUPREMA TOLERÂNCIA FEDERAL – STF.

AO SAPO A LEI 

E AO GATO O LEITE...

Como gostaria em ter a capacidade de escrever tão sarcástica e poeticamente bem, como escreve José Nêumanne... Obrigado Nêumanne por ter escrito isto, que orgulhosamente exponho no meu blogue.

Em 12 de maio de 2016, deposta a presidente reeleita em outubro e novembro de 2014 por processo regular de impeachment, o vice que lhe fez companhia na chapa registrada na Justiça Eleitoral assumiu o posto máximo da República. Ao compor o primeiro escalão do governo, Michel Temer, constitucionalista por formação, prometeu reduzir o total de ministérios. E para cumprir a promessa contou com um companheiro de velhas batalhas que, como muitos outros nomeados para sua equipe, também tinha servido no desgoverno da petista Dilma Rousseff: Moreira Franco. Deu-lhe caneta cheia, mas não o livrou do martelo de Moro.

Ao ex-governador do Rio e ministro de Aviação nas gestões de madama coube dirigir a tal secretaria do Programa de Parcerias de Investimentos (PPI), cujo carro-chefe seria a “relicitação” de privatizações malsucedidas de aeroportos e rodovias. Acontece que Dilma tinha concedido a gestão de rodovias e aeroportos a empresas privadas e lhes prometeu bancar a privatização dissimulada com grana viva cedida a leite de pato pelo BNDES. Como a fajutice dava muito na vista, a criativa patota da contabilidade imaginosa bolou um truquezinho rastaquera: o empréstimo-ponte, que consistia em conceder ao felizardo compadre um dinheirinho, a ser coberto depois pelo BNDES. No meio do caminho, aquela que ao telefone em casa diz ser Janete foi apeada do poder, o BNDES mudou de direção e os concessionários ficaram ao deus-dará.

Moreira, que tinha negociado a ideia original, da ponte de comando do PPI (não confunda com pipi) em pleno Planalto, socorreu com a salvação a empreita camarada: o consórcio inadimplente entregaria a concessão a outro. E este seria favorecido pela generosidade do novo BNDES, de vez que se trata de um programa governamental, e ainda indenizaria o novo premiado. Detalhe: quem não pagou poderia habilitar-se para a relicitação. É o caso, por exemplo, da Odebrecht, que faz parte do consórcio que administra o Aeroporto Internacional Tom Jobim, vulgo Galeão, no Rio. Ou seja, o comprador indeniza o inadimplente, exercendo ao mesmo tempo os dois papéis. Não é engenhoso? Pode ser, mas até agora não saiu da prancheta. Muito embora já tenha sido anunciado e tudo o mais.

Foi então que eis senão que de repente apareceu um óbice para preocupar o amigo dileto. O genro de Amaral Peixoto, por sua vez genro de Getúlio, e, de resto, também sogro do presidente da Câmara dos Deputados, Rodrigo Maia, despertou de um sono já conturbado por um pesadelo, quando a plantonista Cármen Lúcia homologou as temidas delações premiadas dos 77 da Odebrecht. Delações homologadas na véspera, o bom padrinho socorreu o parceiro com aquela blindagem que nem sogro concede a genro: o foro privilegiado de ministro, o que lhe garante o privilégio de não ser submetido à primeira instância, indo direto para a última, o Supremo Tribunal Federal (STF). Para tanto nomeou-o ministro da Secretaria-Geral da Presidência. E blindado seja o amigo.

A Rede Sustentabilidade e o PSOL, sobreviventes da esquerda carnavalesca nacional, viram similitude entre a nomeação do amigo de fé, irmão e camarada do poderoso chefão e outra, proibida pelo STF, em que a afilhada tentou livrar o padrinho Lula das garras do mesmo juiz do Paraná.

Logo veio em socorro daquele apelidado de Angorá na delação dos 77 da Odebrecht a Advocacia-Geral da União (AGU), segundo a qual “dizer que o objetivo da nomeação é conferir foro privilegiado, como alegavam os autores, é ilação”. Mais lembrou a AGU (nada que ver com angu): que o pleito “violaria frontalmente” a separação dos Poderes, invadindo drasticamente a esfera de competência do Poder Executivo. “Tampouco isso poderia conferir qualquer privilégio, pois o ministro está atualmente sujeito a julgamento pela mais alta corte do país” completou a advogada-geral. E escreveu ainda que a manutenção da liminar provocaria grave lesão à ordem pública e administrativa e “danos irreparáveis ao país”.

Nessa queima de velas de cera frágil ocorreu ao autor destas linhas intolerantes que a única vez em que o piauiense que governou o Rio protagonizou algo similar a um “dano irreparável” a este país foi em 1982, quando seria beneficiado pela maior fraude eleitoral da História: o escândalo Proconsult. Para refrescar a memória do judicioso cacique, o último governo militar, sob a égide do tríplice coroado Baptista de Figueiredo, tentou derrotar o anistiado socialista moreno Leonel Brizola na eleição para o governo do Estado do Rio, roubando-lhe votos na contagem eletrônica num engenhoso sistema denominado “diferencial delta”. Na contagem final, um programa mandraque computava como do adversário do gaúcho, o referido dito cujo indigitado neto de seu Franco, alfaiate, de Picos (PI), os votos em branco e nulos para darem a vitória, urna a urna, ao candidato do governo, dos militares e dos bicheiros, ele mesmo, o próprio.

O STF não se fez de rogado e resolveu, pela pena de seu decano, Celso de Mello, dar ao amigo de Temer aquilo que outro ministro da mesma turma, Gilmar Mendes, havia negado ao padrinho de Janete. E o fez com base na ficção mais escrachada da pós-verdade judicial: a presunção da imparcialidade. Segundo o relator, “a mera outorga da condição político-jurídica de Ministro de Estado não estabelece qualquer círculo de imunidade em torno desse qualificado agente auxiliar do Presidente da República, pois, mesmo investido em mencionado cargo, o Ministro de Estado, ainda que dispondo da prerrogativa de foro ratione muneris, nas infrações penais comuns, perante o Supremo Tribunal Federal, não receberá qualquer espécie de tratamento preferencial ou seletivo, uma vez que a prerrogativa de foro não confere qualquer privilégio de ordem pessoal a quem dela seja titular”. Contra a afirmação pesa o fato de que, nestes quase três anos de Operação Lava Jato, o juiz Moro condenou 120 réus e o STF, zero. Nem um prélio entre Alemanha e Íbis teria esse placar.

PSOL e Rede Sustentabilidade apelam para o plenário. Talvez tenha faltado aos partidos da oposição caquética uma lembrança de que os nobilíssimos membros da Corte são capazes de vilezas individuais e coletivas. A Suprema Tolerância Federal, depois de ter encantado a Nação levando os magnatas do PT para o convívio no inferno prisional do País, convalidou um por um os compassivos decretos de perdão concedidos pela disciplinada Dilma Janete a companheiros como José Genoíno, deixando de lado apenas Zé Dirceu e Pedro Corrêa, que delinquiram cumprindo penas do mensalão na Papuda. Enquanto os sem mandatos e sem foro, entre estes o mero instrumento de sua volúpia, Marcos Valério, o “operador”, apodrecem nas masmorras sabe-se lá até que século.

Ainda faz parte do altíssimo colegiado o alinhado ex-presidente da “Corte” Ricardo Lewandowski, que usou o substantivo com o O aberto para determinar o corte de parte da pena da protegida de seu amigo de São Bernardo, Lula da Silva. Ao fatiar o artigo da Constituição e, assim, permitir que a ré pudesse assumir o emprego de “merendeira” de escola, o dadivoso jurisconsulto do ABC abriu caminho para a deposta candidatar-se a senadora ou a deputada federal, o que melhor lhe convier, conforme acaba de declarar com aquele seu estilo que torna a última flor do Lácio o primeiro espinho do latim vulgar. E ao fatiar a Carta Magna o ilustre togado ganhou a justa alcunha de Juvenal federal, em homenagem ao personagem da publicidade do presunto, alçado a jurisprudência.

Assim sendo, dia virá em que, parodiando o Evangelho, os brasileiros de boa-fé ainda dirão, para justificar os fatos acima relatados: “Ao sapo o que é do sapo, só se ele for imberbe, ou seja, a lei”. Mas “ao gato o que é do gato, desde que seja angorá, ou seja, um pires cheinho de leite de pato”. Mas isso tudo, é claro, “só se for a pau, Juvenal”.

LULA DA SILVA

E AS MENTIROSAS PESQUISAS!

Foi publicada nas mídias em geral e nas redes sociais uma pesquisa feita pela CNT – CONFEDERAÇÃO NACIONAL DO TRANSPORTE na qual é inscrito que o criminoso réu em três processos levaria vantagens contra outros indicados a concorrer para presidência da República no ano de 2018.

Afora pouco se conhecer, ou pior nada se conhecer dos parâmetros ou métricas do sistema aplicado para tais pesquisas, à primeira vista, contundentemente, mostra que algo de muito errado existe para tal pesquisa.

É colocado que foram feitas pesquisas com 2002 pessoas, para daí se extrair percentuais de votos declarados para cada um dos indicados!

Por que da contundente falha? Ora... No universo de pesquisados, 2002, somente 332 pessoas se declararam favorável a votarem em Lula, o que representa apenas 16,6%, num universo de rejeição de quase 70% (69,80% quando somados votos nulos, brancos e indecisos) das 2002 pessoas pesquisadas.

Analiticamente vejamos o quadro abaixo apresentado pela CNT, em seu Site Oficial, num cenário pesquisado de 2002 pessoas.

1º turno: Intenção de voto espontânea:

LULA DA SILVA           =    16,6%    VOTOS = 332

JAIR BOLSONARO       =    06,5%    VOTOS = 130

AÉCIO NEVES             =    02,2%

MARINA SILVA            =    01,8%

MICHEL TEMER           =    01,1%

DILMA ROUSSEFF       =     00,9%

GERALDO ALCKMIN     =    00,7%

CIRO GOMES              =    00,4%

OUTROS                     =    02,0%

BRANCO/NULO            =    10,7%

INDECISOS                 =    57,1%

                                      100,0%

Brancos, nulos e indecisos somados dão um percentual 69,80%, ou seja, 1.397 votos de rejeição, como Lula ou qualquer um iria vencer num percentual tal alto de rejeição, por mais se sabendo, que em outras recentes pesquisas, a rejeição ao nome de Lula estava nos picos de 67%, ou seja, bem próximos ao total de rejeições no quadro apurado que é de quase 70%.

Por mais, que na prática e ao futuro, dificilmente Lula da Silva, Dilma e outros escaparão de uma condenação no judiciário, naturalmente em 2ª Instâncias, o que os tornará inelegíveis a qualquer cargo eletivo.

Para mim estes tipos de pesquisas, e pior ainda, quando “intenção de votos estimulada”, que bem pode ser compreendidos capciosamente feitos, dirigidos, pode muito bem afora apresentar desvios, ir para os lados das falsidades ideológicas.

No presente caso, o que há é um derivativo político para ensejar uma motivação para benevolências (sandices piegas) do povo, quanto ao quadro de crimes praticados por Lula da Silva e sua corriola. 

FEUDO BRASIL,

ONDE 130 MILHÕES DE BRASILEIROS TRABALHAM PARA SUSTENTAR 

UM MILHÃO E MEIO DE PRIVILEGIADOS,

COM ALTÍSSIMOS SALÁRIOS!!!

Eis uma das grandes verdades, nunca discutidas e embotadas pelas mídias falada, escrita, televisada e virtualizada do Brasil.

Sabe-se hoje que o Brasil conta com uma população estimada em mais de 210 milhões de habitantes, com uma população ativa, aqueles que trabalham com carteira assinada, portanto com vínculos empregatícios, estimada em 130 milhões de brasileiros, ou seja, 61,90% da população laboral.

Sabe-se também que os números estimados de brasileiro que trabalham diretamente para União, ou seja, aqueles que são pagos com nossos impostos, é da ordem de +/- um milhão e meio de funcionários.

Retirando este número do total de 130 milhões de brasileiros ativos, sobra um total de 128 milhões e quinhentos mil que são os verdadeiros vassalos que trabalham intensa e porcamente maus pagos, para pagar todos os salários e mordomias daqueles que prestam serviços diretos ao FEUDO BRASIL, mais conhecidos como servidores públicos federais. Que são os funcionários do Executivo, do Judiciário, do Legislativo e sem esquecer as entidades maiores das Forças Armadas.

Como todos sabem, e se não sabem, fiquem sabendo que estes privilegiados de altos salários, fora dos padrões pagos na iniciativa privada, são servidos de todas as mordomias possíveis, até algumas inimagináveis; que são terem serviços nos melhores hospitais, pagos pelas empresas de assistências médicas e odontológicas contratadas pela União, assistências estas extensivas a toda família. Quando não, algumas destas autarquias e órgãos da União são servidos (providos) por refeitórios, também contratados, por empresas prestadoras destes serviços. Quando não isto, os tíquetes refeições os substituí.  

- Quem já não ouviu, e não só ouviu como é dadas provas popularmente, de um servidor dos serviços de copa/cozinhas ou serviços de motoristas terem salários, afora as mordomias, de mais de 10, 12, 15 mil reais?

- Quantas vezes já não foram provadas que há milhares de servidores que ganham salários acima do que é permitido por lei, e pela Constituição Federal, afora todas as mordomias recebidas?

Estou escrevendo sobre servidores comuns e não sobre as classes mais elitistas do país que são:

a)   Deputados federais e seus assistentes;

b)  Senadores e seus assistentes;

c)  Juízes, desembargadores, procuradores e promotores federais e seus assistentes;

d) Nem tampouco de servidores “excepcionalizados” como da Receita Federal. 

e) E os tais comissionados...

Estes acima elencados, e outros, ganham como aquilo que se acostumou a chamar, SALÁRIOS DE MARAJÁS, salários estes cujos valores médios são superiores á 25, 35, quando não 80 mil reais ao mês, afora as mordomias.

Enfim... Tudo isto é por demais caros aos vassalos do FEUDO BRASIL, que são os brasileiros comuns.

Pela última tela de custos despendidos com servidores federais, o total soma algo como quase 369 bilhões de reais anos gastos no ano de 2016, que se dividirmos por um milhão e meio de servidores, apresenta um custo médio por funcionário na ordem de 246 mil reais ao ano, ou custo médio de R$ 20.500,00 mês.

Qual empresa no Brasil que seja a mais rentável, por exemplos, os Bancos Itaú e Bradesco aguentariam pagar em média R$ 20.500,00 por funcionários ao mês?

A lembrar de que o Brasil, não é uma empresa geradora de lucro, senão uma empresa gastadora de nossos recursos advindo de impostos cobrados, e que se apresenta pelo atuais momentos, quebrado, com um déficit de mais de 175 bilhões de reais, para ano de 2017.

O custo Brasil, no que o governo informa como valores no Portal de Transparência para o ano de 2016 foram de 2 trilhões e 24 bilhões de reais. O custo funcional relativo a servidores federais por despesas efetivadas, em percentual, foi de 19,76%.

Qual empresa aguentaria este percentual?

E o pior disto tudo, é que estas gentes que se tornaram donos do FEUDO BRASIL, ainda acham que tem seus ganhos em poucas montas, estão sempre querendo mais.

Vejam os exemplos dos atuais Ministro do Supremo, que terão seus salários aumentados em mais de 16%. Quais brasileiros, tirando as gentes da União tiveram seus salários pelos últimos 04 anos em 16%? Os aposentados, não chegaram nem a 5%.

Resta tão somente aos vassalos do FEUDO BRASIL, brasileiros de todas categorias, os 128 milhões e meio de brasileiro laborais, trabalharem mais e mais para manter estes status quo de gentes sempre a quererem mais!

Até quando?

Luís Inácio Lula da Silva,

COM O VULGO DE LULA DA SILVA,

É DOIDO, SEM-VERGONHA,

OU UM SIMPLES POSSESSO MARGINAL ESCROTO?

De debochado...

... Á isto!!!

Duas coisas nesta semana de 13 á 19 de Fevereiro do ano em curso chamaram-me atenção.

Primeiramente um vídeo do Lula da Silva, lançado a público, em que se apresenta bem mais do que irado, com a fisionomia de um ser possesso, mais parecido com um louco, quase babando, ao criar imagens cuja finalidade é dar um “sacode baiana” nos petistas, e nas gentes que ele acha serão seus eleitores em 2018.

Enquanto vários correligionários do Lula, tem vindo a público reconhecer que o Partido dos Trabalhadores errou, que eles cometeram crimes, como fizeram o Senador por Pernambuco Humberto Costa, e políticos petistas Tarso Genro, que fez o mesmo tipo de comentários a frente do juiz Sérgio Moro, quando fazia defesa do Lula, mesmo assim, Lula desconhecendo todos os males praticados por ele, Dilma e corriola, possessivamente chama sua horda pessoal, praticamente para a guerra. Vide o vídeo abaixo:

Segundamente, como diria o ficcional Prefeito Odorico Paraguaçu, corrobora isto, os males praticados pelo Partido dos Trabalhadores e Lula, o editorial da Folha de São Paulo, na data de 18.02.2017, jornal este que tem demonstrado por seus colunistas políticos estarem a serviços das esquerdas e particularmente articulados com os petistas, teve uma um recaída para as verdades, e faz de formas enérgicas, severas críticas a Lula e ao seu governo, em seu Editorial denominado Opinião com o Título: Corrupção Transnacional, escrevendo no seu 5º e 6º parágrafos as seguintes redações:

A exportação das práticas ilícitas em busca de contratos para obras públicas associa-se, de maneira indelével, à política expansionista do governo Luiz Inácio Lula da Silva (PT) na década passada - quando a construtora obtinha financiamentos do BNDES para seus empreendimentos externos.

Grifos meus...

Por aqui, o ex-presidente viu-se enredado em investigações de tráfico de influência em favor da empresa, com a qual manteve relações após deixar o Planalto; lá fora, a atuação da Odebrecht tem sido vetada em um número crescente de países.

Grifos meus...

Vide todo texto da Folha de São Paulo, clicando aqui...

Será que o Lula se faz de doido, ou está em completo estado de loucuras, ou é somente um sem-vergonha, ou é tudo isto num estado de escrotices marginais generalizadas?

É obvio que só podemos fazer uma leitura pela terceira hipótese!

Nessa sua ânsia de escapar ao que é definitivamente certo – ele ser condenado pelos seus diversos crimes – Lula mente de formas possessivas.

Sua fisionomia que hoje se apresenta desgrenhada, extremamente envelhecida pelos estresses que vive aos extremos, pelos dias de terror em ser condenado e preso, já não pode nem ser PROJETADA sem que para isto sejam fortemente reparadas com maquiagens, tanto que para isto, tem-se usado produção devídeos delineados com cores menos densas, diria, difusas, para tentar amenizar (suavizar) sua fisionomia velha e possessiva. 

EDUARDO CUNHA, O CRIMINOSO MAIS CHANTAGISTA DESDE PERO VAZ DE CAMINHA...

Eis as mais novas chantagens em formas de questões, de Eduardo Cosentino Cunha feitas ao presidente Michel Temer, agora na justiça de Brasília: A íntegra das perguntas de Eduardo Cunha:

1 - Em qual período o senhor foi presidente do PMDB?

2 - Quando da nomeação do senhor Moreira Franco como vice-presidente de Fundos e Loteria da Caixa Econômica Federal, o senhor exercia a presidência do PMDB?

3 – O senhor foi o responsável pela nomeação dele para a Caixa? O pedido foi feito a quem?

4 - Em 2010, quando o senhor Moreira Franco deixou a CEF para ir para a coordenação da campanha presidencial como representante do PMDB, o senhor indicou Joaquim Lima como seu substituto?

5 – O senhor conhece a pessoa de André de Souza, representante no Conselho dos Trabalhadores no FI/FGTS à época dos trabalhadores?

6 – O senhor fez alguma reunião para tratar de pedidos para financiamento com o FI, junto com Moreira Franco e André de Souza?

7 – O senhor conhece Benedito Júnior e Léo Pinheiro?

8 - Participou de alguma reunião com eles, junto com Moreira Franco para doação de campanha?

9 - Se a resposta for positiva, estava vinculada a alguma liberação do FI?

10 - André da Souza participou dessas reuniões?

11 – O senhor conheceu Fábio Cleto?

12 - Se sim, o senhor teve alguma participação em sua nomeação?

13 - Houve algum pedido político de Eduardo Paes, visando à aceleração do projeto Porto Maravilha para as Olimpíadas?

14 - Tem conhecimento de oferecimento de alguma vantagem indevida, seja a Érica ou Moreira Franco, seja posteriormente para liberação de financiamento do FI/FGTS?

15 - A denúncia trata da suspeita do recebimento de vantagens providas do consórcio Porto Maravilha (Odebrecht, OAS e Carioca), Hazdec, Aquapolo e Odebrecht Ambiental, Saneatins, Eldorado Participações, Lamsa, Brado, Moura Debeux, BR Vias. O senhor tem conhecimento como presidente do PMDB até 2016 se essas empresas fizeram doações a campanhas do PMDB. Se sim, de que forma?

16 - Sabe dizer se algum deles fez doação para a campanha de Gabriel Chalita em 2012?

17 - Se positiva a resposta, houve a participação do senhor? 
Estava vinculada à liberação desses recursos da Caixa no FI/FGTS?

18 - Como vice-presidente da República desde 2011, teve conhecimento da participação de Eduardo Cunha em algum fato vinculado a essa denúncia de cobrança de vantagens indevidas para liberação de financiamentos do FI/FGTS?

19 - Joaquim Lima continuou como vice-presidente da Caixa Econômica Federal em outra área a partir de 2011 e está até hoje, quem foi o responsável pela sua nomeação?

- Será que o criminoso chantagista Eduardo Cunha acha que destas capciosas questões intimidará o presidente a ponto de ele interferir em torna-lo, ele o Cunha, impunes aos seus crimes?

Algo que a mim parece simplesmente ridículo! 

Como interferiria o Moro no processo em mãos do Juiz Moro? 

Quiçá, no Supremo Tribunal Federal, talvez, conseguindo um habeas corpus? Mais isto é mais do que previsto. Dia mais, dias menos, ele será solto, mais isto não evitará em ser condenado nos vários processos que responde no judiciário, e outros que virão, e que o trará para cadeia. Fugir seria outra sua intenção? 

Enfim... O que seria de mais prático, era tentar reduzir sua pena ao mínimo fazendo uma delação forte, haja vista, que no seu processo de vida, sempre andou a anotar seus malfeitos e o dos outros. Á não ser que tudo seja uma balela e lhe faltem provas reais, senão apenas insinuações.

Pequeníssimo histórico político criminal do senhor Eduardo Cosentino Cunha...

Antes, vou explicar porque fiz analogia com o escriba de Pedro Álvares Cabral, Pero Vaz de Caminha com coisas de chantagens.

Então... Conta à história do Brasil, em seu “achamentos” por Cabral, que incumbido como escriba de dar notícias ao rei D. Manuel I, Caminha fez lá suas chantagenzinhas...

Vamos a uma digressão, pois história também é política, é cultura... Risos!

Durante o Governo de Dom Manuel I, de 1495 a 1521, que tinha o codinome de "O Venturoso", isto porque ele levou Portugal a um dos períodos mais prósperos de sua história, ao investir na exploração ultramarina, ajudou a Vasco da Gama descobrir o caminho para as Índias (1498), Gaspar Corte Real aportar no Canadá e Afonso de Albuquerque dominar os caminhos da Índia, garantindo o monopólio no comércio de especiarias.

Foi grande incentivador das artes e das ciências, valorizando artistas como o escritor e teatrólogo Gil Vicente e construindo grandes obras arquitetônicas, como a Torre de Belém e o Mosteiro dos Jerônimos, em Lisboa.

Contudo ficou só nisto, pois nenhum dos reinados de Portugal, econômica social e financeiramente lhe fez bem ou tornou-o próspero. Tal qual a Espanha, Portugal, nunca valorizou suas descobertas, muito pelo contrário apenas as explorou até quase exauri-las.

Feita as digressões, voltemos às questões de Caminha.

Incumbido que era de dar as boas notícias sobre os “feitos” de Cabral, ao seu Rei Dom Manuel I, ele fê-lo, não sem nas entrelinhas fazer um pedidinho ao Rei, qual era de arrumar uma boquinha no seu reinado, para um sobrinho dele, desempregado em Lisboa. Um little blackmailer. Um pequenita ação extorsionária. Uma “chantagenzinha”!

A minha ótica... Claro!

Já o sem-vergonha, político escroto, Eduardo Cosentino da Cunha, este afora suas tendências a cometer crimes, principalmente contra o erário nacional, é também de sua natureza exercitar chantagens como “remédio” para todas suas safadezas.

Um pouco do como nascer para política de Eduardo Cunha, no tradicional, diz-me com que andas e te direi quem és!

Eduardo Cunha praticamente entrou na política, quando foi convidado por Paulo César Farias – isto mesmo, aquele criminozinho do Fernando Collor de Mello – como tesoureiro de campanha da base eleitoral de Collor no Rio de janeiro. Depois disto, como prêmio de “seus trabalhos” foi nomeado presidente da TELERJ.

Já aí começou sua vida pregressa, nos golpinhos...

Responsável pela implementação da telefonia celular no Rio de Janeiro, Cunha envolveu-se em um escândalo de superfaturamento, quando foi descoberto que ele havia assinado um aditivo de US$ 92 milhões a um contrato da TELERJ com a fornecedora de equipamentos telefônicos NEC do Brasil (então controlada pelo empresário Roberto Marinho), em vez de abrir nova licitação. Não deu em nada!

Não havia Lava-Jato por aqueles tempos! Risos.

Como todos sabem, Collor caiu, caiu ele também da TELERJ. Cunha sempre foi do toma lá da cá. Quando então presidente da TELERJ, aproveitou para conseguir que fosse dado ao político Oliveira Francisco da Silva, ou Francisco Silva, altamente influente na política carioca, uma linha telefônica, que aquelas épocas eram conseguir algo como uma mina de ouro, dado as dificuldades das telefonias estaduais. Cunha e Francisco Silva eram radialistas, e Francisco evangélico, que como se fala, foi quem levou o Cunha para o evangelismos.

As questões com envolvimentos de contas no exterior (contas fantasmas), para o Cunha, pelo qual momento, responde a vários processos, nunca foram novidades. Em 1996, ele e outras 41 pessoas foram autuados em um dos processos que investigava o Esquema PC, chegando a ser réu em um dos maiores processos do caso, acusado de envolvimento com Jorge Luiz Conceição, o operador das contas fantasmas do chamado esquema de corrupção. Isto foi há mais de 25 anos.

Todavia, um acórdão da Primeira Turma do Tribunal Regional Federal concedeu naquele mesmo ano um habeas corpus a Cunha e trancou a ação contra ele. Mas, uma vez deu tudo em nada! Não havia Lava-Jato por aqueles tempos.

Indicado pelo tal político Francisco Silva (que também era seu sócio numa empresa de Turismo e mentor evangélico), no Governo Garotinho, Cunha tornou-se presidente da Companhia Estadual de Habitação ficando no cargo por pouco mais de seis meses, tendo sido afastado em abril de 2000 por conta de denúncias de irregularidades em contratos sem licitação e favorecimento a empresas fantasmas.

Ele foi acusado de favorecimento à construtora Grande Piso, de propriedade de um filiado do PRN, em quatro licitações que somavam R$ 34 milhões para o conjunto Nova Sepetiba, o maior projeto habitacional do governo Garotinho, mas foi constatado que a empresa não tinha condições para tocar as obras.

Outro caso de irregularidades, da mesma monta e da mesma companhia estadual, envolveu a empresa CACI, representada por Jorge La Salvia (ex-procurador de Paulo César Farias) que venceu duas concorrências de R$ 570 mil para auditar contratos imobiliários da CEHAB.

Em 2001, o Tribunal de Contas do Estado confirmou as diversas irregularidades nas licitações da CEHAB, entre elas a adulteração da certidão negativa de tributos estaduais da Grande Piso e superfaturamento de preços praticados pela CACI, e notificou Cunha a se defender. Não deu em nada...

Ainda não havia a Lava-Jato!

Cunha sempre se vangloriou de ser um grande lobista, e para isto se noticiava que ele, anotava todos estes favores de lobistas em uma agenda particular, com a qual, depois ia cobrar seus valores “pecuniários”, questão esta que depois o fez fazer uma queixa-crime contra o ex-governador Garotinho, por tê-lo citado no seu blog como arrecadador de propinas. Não se sabe a que fim tomou o rumo destas queixas.

Terá sido leviano o Garotinho? Por mim, creio que não, afinal ambos são conhecidos no meio político, por praticarem lobbies, e não creio que façam isto por meros diletantismos, ou altruísmo, senão para receberem alguns favores pecuniários, no popular: RECEBER PROPINAS!

Portanto, não é de se admirar que o Cunha, tenha atrelado a este seu papel marginal, o outro de ser chantagista. Foi assim, que fazendo anotações para futuras chantagens, que sempre manteve em rédeas curtas, é dito na mídia, inúmeros congressistas da Câmara, na qual era o Presidente.

Vem de agora estas novas chantagens.

Antes como todos se lembram, ele fez uma série de questões capciosas, 40, ao juízo do juiz Sérgio Moro, como se fossem para suas defesas, endereçado ao presidente Michel Temer a responder, sendo que 21 delas foram vetadas, por entender o magistrado Sergio Moro, que além de capciosas, entendia ele, serem feitas sem sentidos jurídicos, a não ser de criar uma forma de intimidações ao presidente. Chantagens implícitas!

Por suposto, não há de se crer que o juiz Sérgio Fernando Moro tenha vetado todas estas 21 questões para proteger o Presidente Michel Temer...