CAIXA DOIS VERSÃO "2"

É UM JARGÃO CÍNICO

E CRIMINOSO DA CULTURA

POLÍTICA BRASILEIRA!

Imagem compilado do link http://sarafoatomico.blogspot.com.br/2016/07/caixa-dois-e-crime-ajude-passar-o.html

Caixa dois é um jargão cínico e criminoso da cultura brasileira, que significa não se fazer registro contábil do recebimento de algum valor pecuniário. Por isto uma atitude ilegal penal e imoral.

Caixa dois eleitoral é a segunda e pior forma mais cínica da CULTURA POLÍTICA BRASILEIRA em se ter recebimentos pecuniários não registrado contabilmente, invariável e normalmente advindo de recursos escusos, provenientes de crimes de fraudes e propinas. Regularmente praticado contra os erários nacionais, quer sejam federais, estaduais ou municipais.

Em sínteses: caixa dois quais formas ou gírias se queira dar é crime de lavagens de dinheiros capituladas em lei específica, a lei nº 12.683, de 9 de julho de 2012, cujo primeiro artigo assim descreve:

ART. 1º - OCULTAR OU DISSIMULAR A NATUREZA, ORIGEM, LOCALIZAÇÃO, DISPOSIÇÃO, MOVIMENTAÇÃO OU PROPRIEDADE DE BENS, DIREITOS OU VALORES PROVENIENTES, DIRETA OU INDIRETAMENTE, DE INFRAÇÃO PENAL.

Ao começar desta semana, 19 de setembro de 2016, já se tem notícias vias das mídias e de congressistas deputados, um forte movimento de se criar uma Lei que determine ser a ação de caixa dois eleitoral um ato de pequena monta, "NÃO ILEGAL" havido, como mais sofismo e casuísmos, pretendendo-se com isto criar uma anistia geral para todos os políticos, e por obvio, Partidos Políticos, que desta ação fizeram práticas.

Livrar-se da Justiça e das futuras delações do Grupo Odebrecht, OAS e outras tantas empreiteiras.

Incoerentemente, querem dar novas vestimentas neste jargão popular para que o mesmo seja somente para frente considerado como crime. Querem jogar tudo para debaixo do tapete que leva o nome: ESQUECIMENTOS!

São atos e sofisma falacioso, casuísmos típicos desde décadas e décadas dos políticos brasileiros.

Está parecendo, e isto fica cada vez mais efetivo que querem fazer as mesmas práticas com que fizeram os políticos italianos, criando anteparos para um corporativismo de amparo contra ás aplicações da lei.

Foi isto visto, e notório, quando o Renan Calheiros presidente do Senado, premido por ter seu nome indicado como artífice para prejudicar a Lava-Jato, via de delações públicas de um ex-senador, inclusive seu, que gravou as governas havidas com outros senadores, no caso Jucá, e com o sempre, mesmo fora da política ativa José Sarney. 

Com as iniciativas do Procurador Geral da República, JANOT em indiciá-los por estas ações, notadamente o Renan Calheiros, perante o Supremo Tribunal Federal, este, Renan Calheiros de formas beirando as desproporcionalidade de atos, recorreu aos seus pares no Senado Federal que se votasse com urgências urgentíssima um projeto de Lei, para encabrestar juízes e procuradores dos Estados e União.

Numa falácia de que estaria tentando evitar os excessos jurídicos que se estava cometendo.

No mesmo caminho estão indo agora os deputados federais, não duvido que este movimento tenha algum embrião no Senado Federal, já que a votação pretendida pelo Renan foi abortada, principalmente por pressão da opinião pública, notadamente nos meios das Redes Sociais virtuais.

É chegada a hora, que estas atitudes, OPINIÃO PÚBLICA e REDES SOCIAIS VIRTUAIS, voltem com todas as forças e pressões possíveis, pois eles nada têm a perder, senão criar leis para que continuem nas suas impunidades. 

Quem está sendo criminalizados são

os políticos

e não a

política brasileira!

Tenho ouvido por estes tempos, amiúdes, que se está tentando criminalizar a política ou por consequências criminalizar os políticos.

Quem estaria tentando fazer isto?

- Os diversos procuradores dos diversos ministérios públicos (federais e estaduais);

- A polícia federal;

- A mídia;

- Ou são os próprios políticos.

Ora... Certamente que são os políticos. Duvido que dos 594 Congressistas que temos nas duas casas legislativas, 5% saiam livres numa pesquisa de fichas limpas em questões penais, de que não tenham alguma forma, problemas nalguma instância jurídica por este Brasil afora.

Se pegar do Código Penal Brasil Brasileiro, com seus 359 artigos existentes, 238 se referem á tipos de crimes existentes.

Tirando uns 30 congressistas que podem estar ilesos, os 564 restantes estarão, certamente, metidos ou enquadrados num destes 238 artigos penas. Senão em muito mais que um!

Um dos maiores sem-vergonhas por estes tempos, é o petista Jacques Vagner (sempre eles), comumente tem ido á mídia, em geral, vociferar que o projeto de Moro é criminalizar a política!

Assim tem feito também os advogados dos políticos presos ou investigados, agora acrescentando um número maior dos que querem criminalizar a política, listando os Procuradores da República (Lava-Jato) e a Polícia Militar.

Ninguém, nenhum dos brasileiros menos informado acredita mais nestas balelas. Todos sabem que SÃO OS POLÍTICOS e NÃO A POLÍTICA que está sendo criminalizada.

Cadeias neles é o que espera o povo Brasileiro.

POR FALTA DE COLHÕES DEVEMOS ENTREGAR NOSSAS VIDAS AOS CRIMINOSOS PETISTAS?

AOS LULAS DA VIDA...

Professor roberto romano da silva - usp.

É assim que tenho visto muitos filósofos e comentaristas políticos brasileiros e juristas pensarem...

E hoje, 17 de setembro de 2016, ás 22,30 horas, estes pensamentos vieram-me a confirmar isto, vendo o Programa Painel da GloboNews.

Este Programa que era normalmente feito pelo jornalista William Waack, hoje, sob coordenação da também excelente jornalista Renata Lo Prete, costuma convidar para debates, regularmente, 03 expoentes de nossa sociedade, sempre de altíssimo nível. 

Nesta referida ocasião, dentre outros, que agora me fugiu os nomes, estava presente o filósofo e professor de Ética da USP Roberto Romano da Silva,

Chamou-me atenção e assustou-me os pensamentos expostos pelos convidados, notadamente ás do Professor Romano, que foram postas com mais ênfases, sobre a questão feita pela debatedora Renata Lo Prete, sobre os acontecimentos do dia 09 do mês em curso, que foi a denúncia de Lula e sua mulher, Marisa Letícia, feita pelos Procuradores da Lava-jato enquadrando-os nos crimes de corrupção passiva (CP, art. 317, caput), falsidade ideológica (CP, art. 299) e lavagem de capitais (Lei nº 9.613/98, art. 1º).

Crimes estes relativos às obtenções de vantagens pecuniárias ilícitas para reformas e compras de bens e serviços para um apartamento Tríplex no Guarujá e num Sítio em Atibaia, respectivamente, bens estes que fortíssimas evidências mostram ser da família Lula da Silva, e mais outros valores, como pagamentos de parcelas mensais, por mais de 05 anos de armazenagens de bens e objetos do Lula trazidos de Brasília e guardados em contêineres por uma Empresa do Ramo, todas estas vantagens pecuniárias patrocinadas pela empreiteira OAS, do agora delator da Lava-jato, Leo Pinheiro, que está sob investigações de crimes contra a Petrobrás. 

Disse este senhor, o professor Romano, que estava apreensivo com o que foi feito contra o ex-presidente Lula, alegando para isto, ser ele a única representação política de importância atualmente existente no Brasil, e notoriamente por ser ele o único líder de massa, na política brasileira.

Só não disse mais claramente, mas me fez compreender com suas apreensões, que todos deviam deixar o Lula de lado, e esquecer os crimes que ele cometeu. Logo ele um professor de ética.

Falou ainda, que foi um grande erro o que os Procuradores fizeram, entendendo ele, que não deveriam ter apresentado o que apresentaram contra o Lula, em todas aquelas narrativas exordiais, que isto era ruim para o momento atual que passamos, pois bulia com os sentimentos da oposição, já ferida por ter perdido o poder bem recente, tanto quanto, poderia também bulir com os sentimentos dos políticos em geral, os congressistas, desencadeando um choque de questões perigosas, pois, eles vendo-se premidos pela apreensão de como Lula estava sendo punido, que estas punições pelo Ministério público poderiam em verdades atingi-los no futuro.

Alegou também que o Ministério Público Federal tinha que ter em mente, que os Congressistas, tinham a faca e o queijo na mão, que era o poder de fazer leis, e que por obvio, a vista dos acontecimentos havidos, eles iriam exercer estes direitos para se protegerem.

Enfim... Criando eles leis que os protegesse iguais ao que fizeram os políticos, na Itália, contra as questões da Força Tarefa Jurídica criada para combater os crimes da Máfia, naquilo que ficou mundialmente conhecida como “Operação Mãos Limpa”.

Neste momento, a debatedora e coordenadora Renata Lo Prete interrompendo suas questões, reavivou aos participantes, que isto, estas ações corporativistas políticas, já é voz corrente nos bastidores do Congresso Nacional, expondo que os políticos querem tornar os crimes de caixa 2, como não crimes, ou seja, são crimes de pequenas montas, mais amenos, para serem punidos, só sendo punidos efetivamente aqueles que fizeram superfaturamentos para obter mais recursos e pagar propinas. Numa clara alusão que devem ser punidos somente alguns empresários, no caso, os empreiteiros.

É para se assustar... E pior... É para entender que o receio que possa advir de Lula ser um político, que ele entende de massa, possa este estar isento de quaisquer punições, para que não haja um enfrentamento de classes. Uma convulsão social!

Sendo assim, com estes pensamentos, de gentes sem colhões, seria melhor chamar o Lula e o PT, para formar um governo de ditadura do proletariado, para que tudo ficasse numa boa, como costumam entre si, dizer os jovens de hoje. 

Disse ainda o Roberto Romano que a prisão de Lula ou sua condenação criaria uma lacuna perigosa de não termos mais uma liderança política no país para o ano de 2018, e que isto criaria uma desordem para eleições presidenciais e de governadores.

Sem sombra de dúvidas, uma colocação absurda, pois mesmo no Senado e na Câmara, começam sim a se apresentar políticos para isto. E ainda temos dois anos pela frente!

E para pior disto tudo, é que os dois outros debatedores, que agora não me recordo o nome, acordavam de certa maneira com os pensamentos exarados pelo professor Roberto Romano.

É muito difícil escutar isto de um Roberto Romano que é professor de Ética e Filosofia!

E os crimes cometidos, como é que ficam? O que se repassará mais do que é repassado na mente de toda uma sociedade, cada dia mais carente, com a inexistência de punição, a frequência por anos de crimes do colarinho branco com impunidades?

E o que mais continuou a assustar, foi que eles, os debatedores convidados condenaram sobremaneira, numa inversão de valores, os modos do Juiz Sergio Moro, que alegam, seja ele o culpado dos recentes acontecimentos, pois com seu jeito de ser muito forte, contaminou os Procuradores, que estão a fazer todo carnaval que fizeram.

Alegaram como complementos de seus pensamentos, até!, que são frágeis as provas dos procuradores, apesar de nenhum deles ser da área de direitos, os quais deveriam apenas atentar pelos fatos existentes, e não aquilo, que possam aferir como evidências, expondo como erros deles terem colocados que Lula era o mentor maior do Petrolão.

Claro, num completo esquecimento que o Procurador Geral da República, o Janot, numa peça que representa contra Lula e outros ao Supremo Tribunal Federal, na questão da tentativa de obstar as ações da Lava-jato, ter sido enfático que sem a presença atuante do Lula, não teria havido o Petrolão, sendo ele a Cabeça de tudo!

Antes desta sua participação no Programa Painel, agora com Renata Lo Prete, coordenando-o, o Professor Romano tinha dado uma entrevista a UOL, quando da prisão coercitiva do Lula, em que dizia:

A ação desta sexta (4), da PF contra o ex-presidente Lula pode “criar uma frente de tensão social”. Para ele, que é doutor em filosofia, a ação tem caráter histórico. “É inédito”... É a primeira vez que se vê isso no País. O Brasil já teve presidentes depostos e que foram presos por conta da deposição. Mas um presidente conduzido pela polícia por conta de investigações de corrupção é a primeira vez.”

Eu penso: Se for para se ir contemporizar com o mesmo status quo de crimes, que as fortes evidências mostram terem sido cometidas por Lula e sua quadrilha petista, por certo, mesmo com meus 72 anos, que são os mesmos 72 do Roberto Romano, prefiro pegar em armas e sair por aí dando tiros em bandidos, do que me solidarizar com eles por medos de uma convulsão ou anarquia social.

E para finalizar vou desenhar para o Professor de Ética as ações e os crimes do Lula e de dona Marisa Letícia, com textos artísticos nas cores da bandeira do Brasil para ver se ele, como se diz no dia no dia a dia da vida “TOMA TENTO”!

OS CRIMES DO LULA e DONA MARISA LETÍCIA DESENHADOS:

- Está claro, absurdamente claro... São evidentes, absurdamente evidentes que dona Marisa Letícia e seu marido Lula da Silva, firmaram um Contrato de Compra e Venda de um Imóvel da OAS, no Guarujá, que virou Tríplex, conforme documentos em poder dos Procuradores da Lava-Jato, sendo proprietários deles de direitos e de fato, cuja distrato de Compra e Venda nunca foi feito. Tudo ainda em conformidades com os depoimentos testemunhas, assinados nos autos da Lava-Jato pelo senhor Leo Pinheiro, engenheiros e funcionários deste. Ponto 1.

- Está claro, absurdamente claro... São evidentes, absurdamente evidentes que dona Marisa Letícia e seu marido Lula da Silva, são efetivos donos do Sítio em Atibaia, dado a que ninguém tem, ou toma por empréstimos de curto prazo, um local, onde mande fazer reformas, mudar aspecto de decoração como a colocação de quadro artístico fotográfico seus na ambientação da casa; construir uma adega para abrigar suas coleções de vinhos, ganhos quando era Presidente da República, ou como por uma nova cozinha de estilos da marca Kitchens no imóvel; ou espaços para abrigar sua segurança pessoal; ou fazer um lago para abrigar um barco e três pedalinhos estilos cisnes de sua propriedade, ou fazer um campo de futebol e local de churrascadas, conforme tudo provado por declaração testemunhal assinadas nos autos, pelo senhor Leo Pinheiro, dono da Empreiteira OAS, funcionários e engenheiros do mesmo. Ponto 2.

- Está claro, absurdamente claro... São evidentes, absurdamente evidentes que dona Marisa Letícia e seu marido Lula da Silva, pediram, com claro testemunho assinado nos autos, ao senhor Leo Pinheiro, dono da OAS, a seus engenheiros e funcionários, que transformassem o apartamento comprado deles, com Contrato firmado de Compromisso de Compra e Vende, sem distrato existente, de tal feito, de um duplex reservado, para apartamento Tríplex, com a colocação de um elevador privativo servindo aos três pavimentos, a reforma de toda ambientação dos imóveis, com tintas, cores e portas aos seus gostos (de dona Marisa), e para colocação de uma cozinha da Marca Kitchens, tudo as expensas de pagamentos da empreiteira OAS. Ponto 3.

- Este claro, absurdamente claro... É evidente, absurdamente evidente, já com testemunho de réu confesso do amigo e presidente de seu Instituto, o Paulo Okamoto, ter pedido que a OAS se comprometesse a pagar durante mais de cinco (05) anos parcelas mensais de armazenagens em contêineres, favorecendo pecuniariamente seu amigo Lula da Silva, para abrigo, daquilo que o mesmo Lula da Silva, passou a chamar de suas tralhas de Brasília. E que depois, parte destas tralhas foi transferida para o então Sítio de Atibaia, que quer encenar como propriedade para seu uso temporário. Ponto 04.

Está claro, absurdamente claro... É evidente, absurdamente evidente que dona Marisa Letícia e seu marido Lula da Silva, não esperam ter recebido todas estas benesses pecuniárias de bens serviços e objetos do Papai Noel. Sendo que quem pagou por tudo isto foi uma Empreiteira, que como se sabe usou e abusou de influências de políticos, dele inclusive, para angariar contratos superfaturados com a Petrobrás, para então poder pagar propinas á estes intermediários. Cujos valores de bens, serviços e objetos foram designados ao casal Lula da Silva, num montante total de mais de R$ 3 milhões e setecentos mil reais. Ponto 05.

Está desenhado Professor Roberto Romano... Se ainda não entender, peço aumentar os graus de sua mente e olhos!!!

PORTAL DA TRANSPARÊNCIA

DO GOVERNO FEDERAL...

É REAMELMENTE EFETIVO

OU APENAS UM ENGODO PARA ENGANAR A POPULAÇÃO BRASILEIRA...

Atenção para isto...

O Portal da Transparência do Governo Federal foi criado no fim do Governo de Fernando Henrique Cardoso e somente tinha por temática o item "POR CARTÃO DE PAGAMENTO", ou seja, aquilo que era de despesas do governo e feito vias de cartão de pagamento entregue sob-responsabilidades de um funcionário do Governo.

Não entender isto como Cartão Corporativo! Que é outra coisa, aliás, sobre os quais os gastos são guardados com segredos de Estado. Não há transparências disto!

Veio o Governo Lula, que de 2004 para frente, ampliou-o consideravelmente, sendo depois substituída pela versão, a partir de 2011 do Governo Dilma.

É aí que a coisa pega! Ou passa a pegar como engodo! Confesso não ter analisado os quadros de despesas relativas ao Lula, daí não isentá-lo de que tenha também havido safadezas.

Analisando as várias temáticas de despesas, da época de dona Dilma, é fácil de ser ver que há certas despesas expostas que dizem nada com coisa alguma, ou pior, escondem algo, por exemplo, dos links abaixo que levam aos quadros de despesas:


Portal da Transparência do Governo Federal

Ver-se-á neste link que foi dispendido pelo Governo Federal uma verba de R$ 161.192.087,17 como Auxílio-Alimentação e Outras Despesas Correntes num somatório total, dando como Favorecido: ITAU UNIBANCO S.A. [EST UNIF]: R$ 726.004.270,45.

Ora... Seriam recursos por serviços prestados pelo Itaú?

Tal não foi à surpresa, quando clicando nas verbas individualmente dispostas como despesas com o Itaú, aparecem após outros quadros, que as despesas são relativas às coisas do Governo Federal.

Duas hipóteses existem a serem concatenadas:

- Foram erros ou são engodos para disfarçar recursos gastos do governo.

- Ou os Bancos pagaram alimentação e fardamentos de funcionários públicos e estão sendo ressarcido.

E isto se torna mais contundentes porque também estão relacionados outros Bancos, como Banco Santander, Bradesco.

Como os valores são altíssimos, na casa de milhões, e como existe Bancos Federais que poderiam arcar com estes compromissos, por que destes Bancos serem relacionados?

Terá trutas? E não falo de peixes...

Ou será que o Portal como um todo não passa de um grande engodo?

Como os governos petistas demonstraram que vieram para fazer safadezas e roubalheiras no erário nacional, não me restam, ou se me restam são poucas, ás dúvidas que na verdade isto é mais uns acometimentos de crimes, agora por FALSIDADES IDEOLÓGICAS.

Seria bom que o Governo TEMER passasse um pente fino nas despesas relacionadas pelo ano de 2015, e que refizessem os dados que agora estão sendo expostos, relativos ao ano de 2016, pois se nada for feito os dados continuarão a ser meros engodos a população que venha a tomar do Portal algo como efetivo de Transparências das coisas do Governo Federal!

Avante Brasil, muitas falsidades ideológicas ainda existem por aí... 

FGTS – FUNDO DE GARANTIAS
POR TEMPO DE SERVIÇOS

UM GRANDE DÉFICIT ESCONDIDO.

O FGTS é considerado um Tributo de tertius genus (terceiro gênero ou tipo) uma Contribuição Especial, que forma um Fundo Pecuniário Indenizatório Trabalhista, cujos cotistas ou contista são pessoas físicas, empregados de empresas privadas.

Concordo atualmente, ou melhor, já de algum tempo, estão fazendo com os Recursos do FGTS, uma zona financeira.

Isto está zona, veio a ficar pior o FI-FGTS. Fundo de Investimento criado no começo do governo lula, pela medida provisória nº 349, de 22 de janeiro de 2007, depois convertido em lei no senado, pela lei que tomou nº 11.491, de 20 de junho de 2007.

Como já escrevi, em artigos e aqui no Facebook, o FGTS, criado pelo Governo Militar, depois de 1985, notadamente depois de 1989 com advento do Governo Collor de Mello, o FGTS virou cu de mãe Joana.

Todo mundo passou a reformar a Lei Básica que criou o FGTS, lei 5.107/66, por outras diversas Leis, para meter as mãos sujas no grande bolo financeiro, sempre crescente que era este Fundo.

Começaram por fazer do Conselho Gestor do Fundo, que era de divisão combinada, por membros do governo, dos empregados e empregadores, na medida de 1/3 para cada grupamento, para se tornar, com revogações desta lei, numa maioria absoluta de Conselheiros do Governo. Um “Conselhão” Federal onde eles mandam e desmandam quanto aos saldos existentes.

Havia por parte de artigos na Lei 5.107/66 a limitação de 50% do seu saldo líquido, para ser movimentado em aplicações, isto para garantir o pagamento de juros e correções monetárias das contas vinculadas.

Outro que do saldo existente do FGTS, 60% prioritariamente eram devidos, eram obrigados para investimentos em habitação popular.

Porém estas limitações desapareceram aquando das Leis   que vieram a seguir, e produziram sucessivas revogações de artigos, itens e incisos a lei básica de 1966, a lei 5.107. Começado em 1989 eliminando as limitações.

Com a criação do FI-FGTS já se passou a apropriar-se de 30% dos saldos do FGTS para integralização de cotas do FI-FGTS. Cotas estas sem garantias da manutenção do capital principal de investimentos.

Ora... Para se cobrir o que será pago com as correções monetárias mais juros de 0,50% ao mês das contas vinculadas, e mais os valores de custos administrativos, qualquer aplicação de saldo do Fundo terá que ser maior que estas combinações de correções.

Como se sabe, o FI, que são Fundos de Investimentos e são valores do FGTS tem sido aplicados em operações de riscos no mercado financeiro e de ações. Cabendo responsabilidades, verificado os prejuízos, á Caixa Econômica Federal. Tem prestado estas garantias a Caixa Econômica Federal?

Tenho minhas dúvidas!

Eis algumas das garantias para bem melhor aplicação dos saldos do Fundo, que deverão ser feitas, e grifadas por mim em alíneas:

a)   II - correção monetária igual à das contas vinculadas;

b)   III - taxa de juros médios mínima, por projeto, de 03 (três) por cento ao ano;

c)   IV - prazo máximo de 25 (vinte e cinco) anos.

d)   IV - prazo máximo de trinta anos. (Redação dada pela Lei nº 8.692, de 1993).

e)   § 1º A rentabilidade média das aplicações deverá ser suficiente à cobertura de todos os custos incorridos pelo Fundo e ainda à formação de reserva técnica para o atendimento de gastos eventuais não previstos, sendo da Caixa Econômica Federal o risco de crédito.

f)    § 2º Os recursos do FGTS deverão ser aplicados em habitação, saneamento básico e infraestrutura urbana. As disponibilidades financeiras devem ser mantidas em volume que satisfaça as condições de liquidez e remuneração mínima necessária à preservação do poder aquisitivo da moeda.

g)   § 3º O programa de aplicações deverá destinar, no mínimo, 60 (sessenta) por cento para investimentos em habitação popular.

Quem é tolo de pensar que quaisquer destes intentos garantidores estão sendo cumpridos.

E mais...

Há anos programas que tiveram os recursos do FGTS tomados como fomentos financeiros para Prefeituras e Empreendimentos Privados, mostram nunca terem tidos retornos certos aos cofres do FGTS, por motivos vários.

Como “Inadimplências das Prefeituras” e jogadas a fundo perdido pelo governo federal, e de “Inadimplências ou quebras de Empreendimentos”, também jogados a fundo perdidos, minaram o saldo do Fundo. Anos após anos a fio.

E “mais pior fica” usando-se do termo popular de botequim, quando NORMAS, REGULAMENTOS e REGRAS criadas por lei, ou decretos são modificadas e remodificadas sucessivamente por RESOLUÇÕES, PORTARIAS e ORDENS DE SERVIÇOS de formas grosseiras e tempestivas pelo “CONSELHÃO” FEDERAL CURADOR GESTOR DO FUNDO, as quais acarretam grandes prejuízos às contas vinculadas dos trabalhadores.

Quando não minam o saldo existente provocando-lhe o déficit, como atualmente ocorre. E vem minando há anos

Duvido dado a isto, que hoje em fazendo uma auditoria externa e independente sobre o saldo existente se encontre montante que correspondam às somas totais dos saldos existentes em cada conta vinculadas de trabalhador. Mesmo que para isto, se façam o encontro de saldos de diversos outros créditos de propriedade do FGTS.

O qual corresponderia ao saldo de conta registrado na conta do Tesouro Nacional + valores de aplicações de créditos adiantados a receber + aplicações em quotas de Empresas e ações em Bolsas ou Fundo de Investimentos, ou como Debêntures Não Conversíveis.

Quem quiser ter uma ideia do que escrevo analisem um balanço apresentado do FI-FGTS, onde apresentam demonstrações financeiras de dezembro de 2015 e 2014. Vejam neste link em .PDF a uma nota de ressalva aos Balanços, onde os auditores já demonstram apreensões de prejuízos ao Fundo e os Riscos de Empresas, investigadas pela Lava-jato, que podem entrar em dificuldades, com remotas possibilidades de saírem.

E nada disto é visto, ou são feitas vista grossas, pelos representantes sindicais que compõem o dito Conselho Curador.

Os culpados para estas questões do FI-FGTS são Lula, Mantega, Luiz Marinho. Três petistas.

Onde tem PT, podem crer, haverá trutas... E não falo de peixes!

Hoje Eu afirmo que se todos os contistas do FGTS, juntos, resolvessem retirar o que é seu por direitos, o seu patrimônio pecuniário, não haverá saldo suficientes.

Combino tudo isto com o artigo assinado por Alexandre Versignassi, na Revista Super Interessante.

Ei-lo:

Uma parte do seu FGTS paga os sapatos Louboutin de R$ 10 mil da dona Claudia Cunha, mulher do Eduardo, numa operação que transfere compulsoriamente um naco da renda de quem trabalha 8 horas por dia com uma hora de almoço diretamente para os bolsos de Christian Loubutin, o estilista multimilionário que assina o design dos calçados franceses de couro de cobra.

Funciona assim: o dinheiro do seu fundo de garantia alimenta um banco estatal, o Fundo de Investimentos do FGTS. Esse banco transfere o nosso dinheiro para empresas amigas do poder – seja concedendo empréstimos a juros baixíssimos, seja dando algumas centenas de milhões de reais aos donos das empresas em troca de uma participação societária.

Ou seja: o FI-FGTS é uma mãe. E quem até há pouco tempo decidia quem seriam os filhos dessa mãe era outra cobra, menos bem apessoada que as do Sr. Loubutin: Eduardo Cunha. Aparentemente, com um único critério: levava a grana quem lhe pagasse mais.

Quem diz é o ex-vice-presidente da Caixa, Fábio Cleto. Numa delação premiada em junho ele soltou que Cunha recebeu suborno em pelo menos 12 operações dessas. Numa delas, o FI-FGTS usou o nosso dinheiro para ficar sócio de uma transportadora de contêineres filiada à América Latina Logística (ALL). A doação em troca de participação foi de R$ 400 milhões. Como agradecimento, a ALL deu R$ 2 milhões para Cunha – mais um pixuleco de R$ 80 mil para o próprio Fábio Cleto, agora convertido em delator.

Outra dessas operações maternais envolveu um empréstimo para á Eldorado Brasil, empresa do mesmo grupo que controla a Friboi. Foram R$ 940 milhões para á Eldorado, que repassou de bom grado 1% para Cunha. Mais um milhãozinho de reais para o truste suíço do doutor Eduardo. Note que alguns centavos desse milhão eram seus, leitor, já que saíram do seu Fundo de Garantia.

“Ah, mas o meu dinheiro está protegido”, diria o leitor mais otimista.

Não. Não está. O FGTS te rouba por lei, ao pagar só 3% ao ano de juros e quanto o preço do dinheiro no Brasil gira em torno de 14% ao ano. É nessa diferença de juros que você acaba pagando as aulas de tênis da dona Claudia em Miami e mais centenas de pares de Loubutins para as famílias dos empresários beneficiados.

Se continuarmos nessa toada, que não vai terminar nem com a eventual prisão de Cunha, a melhor forma de você ver o dinheiro do seu FGTS será sair do país e virar limpador de piscina na mansão do Sr. Christian Loubutin.

Porque FGTS não é direito. FGTS é imposto. Um imposto que transfere renda da base da pirâmide para o topo – precisamente o contrário do que um imposto deveria fazer.

Disto discordo Eu... O dinheiro do Fundo é uma Contribuição de caráter obrigatório contributivo indenizatório por empresas privadas.

O AMORAL LULA! 

Á PATÉTICO CHORÃO!

Os maus caratismos, de Lula, suas afinidades com o que é imoral e ilegal serão de origens congênitas ou foram adquiridos? Fico pelo último item.

E isto vem de longe... Foi formado e acentuado, enquanto dirigente sindical.

Lula quando era dirigente sindical em São Bernardo do Campo – São Paulo era voz corrente, popular, e unânime no meio sindical que ele quando queria comprar alguma coisa, fazia promover uma greve contra uma empresa, de preferência da área de metalurgia, ou seja, ligada ao Sindicato que dirigia, o Sindicato dos Metalúrgicos para então, se fazendo de intermediário para entendimentos com os trabalhadores grevistas recebia propinas dos empregadores.

Dado a isto, nada com que comprava vias das propinas, televisores, carros, pequenos sítios ou até casas, tudo era comprado em nome da mulher, ou de familiares da mulher, tudo para que ele parecesse um homem pobre.

Para Lula, receber propinas, as quais ele na sua mente amoral e criminosa concebe como presentes, nada há de errado, tendo em vistas, que ele entende ser um pagamento devido a uma prestação de serviços. Por exemplo: Ser um intermediário.

Não importa e nunca importou para ele se pelas intermediações que fazia, o intermediado, fez uso de meios ilícitos, como majorar preços de serviços superfaturados, para que destes sobrasse alguma coisa para dar alcance de pagamentos de propinas.

Assim, se as empreiteiras como a OAS, de Leo Pinheiro, ou a Odebrecht, do Marcelinho lhe fizesse o favor de lhe dar como presentes, um pagamento mensal para armazenagem de suas tralhas presidenciais ou reformas de um apartamento, casa e sítio, de suas propriedades “terceirizadas”, fornecendo cozinha de estilos caríssimos, tudo estava na conformidade de suas amoralidades.

O presente chororô é parte disto. Destas amoralidades... Destas imoralidades. É teatral. É chororô advocatório.

E para tal, será fácil perceber desta teatralidade, se fizermos uma analogia com seu comportamento aquando foi levado a depor na Polícia Federal em São Paulo coercitivamente.

Depois da saída de seus depoimentos, no mesmo curral (ou covil) de criminosos petistas de hoje, a sede do Partido dos Trabalhadores, ele com todas suas iras expostas, feito cão raivoso, o que é de sua natureza despótica, falou mal e ameaçou todo mundo.

Xingou a Polícia Federal, os Procuradores Federais da República do Brasil, o Juiz Sérgio Moro, o Congresso Nacional, o Procurador Geral da República (o Janot) e até os juízes Ministro da Suprema Corte do Brasil, chamando-os de acovardados.

Agora vem de dar uma de cordeirinho, que está preste a ser abatido como oferendas aos deuses sabem-se lá de quem! Pois, como ele já se comparou é parecido com Jesus, um semideus.

Como no presente instante a coisa está pegando fogo no seu rabo e de sua mulher, na ocasião da iminência de ser réu no Ministério Público Federal e caindo na Vara (de juizado obvio =D) do juiz Sergio Moro, que não é de demandar tempos para julgar, o Sapo vai de chororô público.

Ora... Ora... Seu Luís Inácio, que se auto alcunhou Lula da Silva, vulgarmente conhecido também como Sapo Barbudo por apelido dado pelo Leonel Brizola, pelos idos de 1989, tenha vergonha, ou mantenha-se sem-vergonha mesmo, o que é de sua natureza e não chore, e sim, espume-se em raivas e xingamentos que é mais verdadeiro ao seu perfil. É mais condizente com suas amoralidades.

Ei-lo em fotografias mais condizente a estas amoralidades:

Esbravejante e Raivoso... Como Presidente...

Esbravejante e Raivoso... Ex-Presidente...

Esbravejante e Raivoso... Presidente Sindical...

Leiam também as reportagens de João Pedroso de Campos e Eduardo Gonçalves na REVISTA VEJA.