EDUARDO CUNHA, O CRIMINOSO MAIS CHANTAGISTA DESDE PERO VAZ DE CAMINHA...

Eis as mais novas chantagens em formas de questões, de Eduardo Cosentino Cunha feitas ao presidente Michel Temer, agora na justiça de Brasília: A íntegra das perguntas de Eduardo Cunha:

1 - Em qual período o senhor foi presidente do PMDB?

2 - Quando da nomeação do senhor Moreira Franco como vice-presidente de Fundos e Loteria da Caixa Econômica Federal, o senhor exercia a presidência do PMDB?

3 – O senhor foi o responsável pela nomeação dele para a Caixa? O pedido foi feito a quem?

4 - Em 2010, quando o senhor Moreira Franco deixou a CEF para ir para a coordenação da campanha presidencial como representante do PMDB, o senhor indicou Joaquim Lima como seu substituto?

5 – O senhor conhece a pessoa de André de Souza, representante no Conselho dos Trabalhadores no FI/FGTS à época dos trabalhadores?

6 – O senhor fez alguma reunião para tratar de pedidos para financiamento com o FI, junto com Moreira Franco e André de Souza?

7 – O senhor conhece Benedito Júnior e Léo Pinheiro?

8 - Participou de alguma reunião com eles, junto com Moreira Franco para doação de campanha?

9 - Se a resposta for positiva, estava vinculada a alguma liberação do FI?

10 - André da Souza participou dessas reuniões?

11 – O senhor conheceu Fábio Cleto?

12 - Se sim, o senhor teve alguma participação em sua nomeação?

13 - Houve algum pedido político de Eduardo Paes, visando à aceleração do projeto Porto Maravilha para as Olimpíadas?

14 - Tem conhecimento de oferecimento de alguma vantagem indevida, seja a Érica ou Moreira Franco, seja posteriormente para liberação de financiamento do FI/FGTS?

15 - A denúncia trata da suspeita do recebimento de vantagens providas do consórcio Porto Maravilha (Odebrecht, OAS e Carioca), Hazdec, Aquapolo e Odebrecht Ambiental, Saneatins, Eldorado Participações, Lamsa, Brado, Moura Debeux, BR Vias. O senhor tem conhecimento como presidente do PMDB até 2016 se essas empresas fizeram doações a campanhas do PMDB. Se sim, de que forma?

16 - Sabe dizer se algum deles fez doação para a campanha de Gabriel Chalita em 2012?

17 - Se positiva a resposta, houve a participação do senhor? 
Estava vinculada à liberação desses recursos da Caixa no FI/FGTS?

18 - Como vice-presidente da República desde 2011, teve conhecimento da participação de Eduardo Cunha em algum fato vinculado a essa denúncia de cobrança de vantagens indevidas para liberação de financiamentos do FI/FGTS?

19 - Joaquim Lima continuou como vice-presidente da Caixa Econômica Federal em outra área a partir de 2011 e está até hoje, quem foi o responsável pela sua nomeação?

- Será que o criminoso chantagista Eduardo Cunha acha que destas capciosas questões intimidará o presidente a ponto de ele interferir em torna-lo, ele o Cunha, impunes aos seus crimes?

Algo que a mim parece simplesmente ridículo! 

Como interferiria o Moro no processo em mãos do Juiz Moro? 

Quiçá, no Supremo Tribunal Federal, talvez, conseguindo um habeas corpus? Mais isto é mais do que previsto. Dia mais, dias menos, ele será solto, mais isto não evitará em ser condenado nos vários processos que responde no judiciário, e outros que virão, e que o trará para cadeia. Fugir seria outra sua intenção? 

Enfim... O que seria de mais prático, era tentar reduzir sua pena ao mínimo fazendo uma delação forte, haja vista, que no seu processo de vida, sempre andou a anotar seus malfeitos e o dos outros. Á não ser que tudo seja uma balela e lhe faltem provas reais, senão apenas insinuações.

Pequeníssimo histórico político criminal do senhor Eduardo Cosentino Cunha...

Antes, vou explicar porque fiz analogia com o escriba de Pedro Álvares Cabral, Pero Vaz de Caminha com coisas de chantagens.

Então... Conta à história do Brasil, em seu “achamentos” por Cabral, que incumbido como escriba de dar notícias ao rei D. Manuel I, Caminha fez lá suas chantagenzinhas...

Vamos a uma digressão, pois história também é política, é cultura... Risos!

Durante o Governo de Dom Manuel I, de 1495 a 1521, que tinha o codinome de "O Venturoso", isto porque ele levou Portugal a um dos períodos mais prósperos de sua história, ao investir na exploração ultramarina, ajudou a Vasco da Gama descobrir o caminho para as Índias (1498), Gaspar Corte Real aportar no Canadá e Afonso de Albuquerque dominar os caminhos da Índia, garantindo o monopólio no comércio de especiarias.

Foi grande incentivador das artes e das ciências, valorizando artistas como o escritor e teatrólogo Gil Vicente e construindo grandes obras arquitetônicas, como a Torre de Belém e o Mosteiro dos Jerônimos, em Lisboa.

Contudo ficou só nisto, pois nenhum dos reinados de Portugal, econômica social e financeiramente lhe fez bem ou tornou-o próspero. Tal qual a Espanha, Portugal, nunca valorizou suas descobertas, muito pelo contrário apenas as explorou até quase exauri-las.

Feita as digressões, voltemos às questões de Caminha.

Incumbido que era de dar as boas notícias sobre os “feitos” de Cabral, ao seu Rei Dom Manuel I, ele fê-lo, não sem nas entrelinhas fazer um pedidinho ao Rei, qual era de arrumar uma boquinha no seu reinado, para um sobrinho dele, desempregado em Lisboa. Um little blackmailer. Um pequenita ação extorsionária. Uma “chantagenzinha”!

A minha ótica... Claro!

Já o sem-vergonha, político escroto, Eduardo Cosentino da Cunha, este afora suas tendências a cometer crimes, principalmente contra o erário nacional, é também de sua natureza exercitar chantagens como “remédio” para todas suas safadezas.

Um pouco do como nascer para política de Eduardo Cunha, no tradicional, diz-me com que andas e te direi quem és!

Eduardo Cunha praticamente entrou na política, quando foi convidado por Paulo César Farias – isto mesmo, aquele criminozinho do Fernando Collor de Mello – como tesoureiro de campanha da base eleitoral de Collor no Rio de janeiro. Depois disto, como prêmio de “seus trabalhos” foi nomeado presidente da TELERJ.

Já aí começou sua vida pregressa, nos golpinhos...

Responsável pela implementação da telefonia celular no Rio de Janeiro, Cunha envolveu-se em um escândalo de superfaturamento, quando foi descoberto que ele havia assinado um aditivo de US$ 92 milhões a um contrato da TELERJ com a fornecedora de equipamentos telefônicos NEC do Brasil (então controlada pelo empresário Roberto Marinho), em vez de abrir nova licitação. Não deu em nada!

Não havia Lava-Jato por aqueles tempos! Risos.

Como todos sabem, Collor caiu, caiu ele também da TELERJ. Cunha sempre foi do toma lá da cá. Quando então presidente da TELERJ, aproveitou para conseguir que fosse dado ao político Oliveira Francisco da Silva, ou Francisco Silva, altamente influente na política carioca, uma linha telefônica, que aquelas épocas eram conseguir algo como uma mina de ouro, dado as dificuldades das telefonias estaduais. Cunha e Francisco Silva eram radialistas, e Francisco evangélico, que como se fala, foi quem levou o Cunha para o evangelismos.

As questões com envolvimentos de contas no exterior (contas fantasmas), para o Cunha, pelo qual momento, responde a vários processos, nunca foram novidades. Em 1996, ele e outras 41 pessoas foram autuados em um dos processos que investigava o Esquema PC, chegando a ser réu em um dos maiores processos do caso, acusado de envolvimento com Jorge Luiz Conceição, o operador das contas fantasmas do chamado esquema de corrupção. Isto foi há mais de 25 anos.

Todavia, um acórdão da Primeira Turma do Tribunal Regional Federal concedeu naquele mesmo ano um habeas corpus a Cunha e trancou a ação contra ele. Mas, uma vez deu tudo em nada! Não havia Lava-Jato por aqueles tempos.

Indicado pelo tal político Francisco Silva (que também era seu sócio numa empresa de Turismo e mentor evangélico), no Governo Garotinho, Cunha tornou-se presidente da Companhia Estadual de Habitação ficando no cargo por pouco mais de seis meses, tendo sido afastado em abril de 2000 por conta de denúncias de irregularidades em contratos sem licitação e favorecimento a empresas fantasmas.

Ele foi acusado de favorecimento à construtora Grande Piso, de propriedade de um filiado do PRN, em quatro licitações que somavam R$ 34 milhões para o conjunto Nova Sepetiba, o maior projeto habitacional do governo Garotinho, mas foi constatado que a empresa não tinha condições para tocar as obras.

Outro caso de irregularidades, da mesma monta e da mesma companhia estadual, envolveu a empresa CACI, representada por Jorge La Salvia (ex-procurador de Paulo César Farias) que venceu duas concorrências de R$ 570 mil para auditar contratos imobiliários da CEHAB.

Em 2001, o Tribunal de Contas do Estado confirmou as diversas irregularidades nas licitações da CEHAB, entre elas a adulteração da certidão negativa de tributos estaduais da Grande Piso e superfaturamento de preços praticados pela CACI, e notificou Cunha a se defender. Não deu em nada...

Ainda não havia a Lava-Jato!

Cunha sempre se vangloriou de ser um grande lobista, e para isto se noticiava que ele, anotava todos estes favores de lobistas em uma agenda particular, com a qual, depois ia cobrar seus valores “pecuniários”, questão esta que depois o fez fazer uma queixa-crime contra o ex-governador Garotinho, por tê-lo citado no seu blog como arrecadador de propinas. Não se sabe a que fim tomou o rumo destas queixas.

Terá sido leviano o Garotinho? Por mim, creio que não, afinal ambos são conhecidos no meio político, por praticarem lobbies, e não creio que façam isto por meros diletantismos, ou altruísmo, senão para receberem alguns favores pecuniários, no popular: RECEBER PROPINAS!

Portanto, não é de se admirar que o Cunha, tenha atrelado a este seu papel marginal, o outro de ser chantagista. Foi assim, que fazendo anotações para futuras chantagens, que sempre manteve em rédeas curtas, é dito na mídia, inúmeros congressistas da Câmara, na qual era o Presidente.

Vem de agora estas novas chantagens.

Antes como todos se lembram, ele fez uma série de questões capciosas, 40, ao juízo do juiz Sérgio Moro, como se fossem para suas defesas, endereçado ao presidente Michel Temer a responder, sendo que 21 delas foram vetadas, por entender o magistrado Sergio Moro, que além de capciosas, entendia ele, serem feitas sem sentidos jurídicos, a não ser de criar uma forma de intimidações ao presidente. Chantagens implícitas!

Por suposto, não há de se crer que o juiz Sérgio Fernando Moro tenha vetado todas estas 21 questões para proteger o Presidente Michel Temer...

OS ADVOGADOS DO LUÍS INÁCIO “LULA” DA SILVA SÃO APENAS SIMPLES CHICANEIROS OU

JÁ SE PASSAM POR ADVOGADOS DELITUOSOS? CRIMINOSOS!

Juízes contra a patota de advogados do Lula,
só assim...

Tem sido normal se ver noticiado pelas mídias, falada escrita virtualizada, televisada, e pelos meios das Redes Sociais na Internet todos os tipos de ações reivindicatórias, ou de recursos ao judiciário com o claro fito, ou evidentes características de protelações dos processos, por atos advocatícios que se podem enquadrar como de chicanas.

Primeiramente o que é chicana?

Descreve assim o que seja CHICANAS os dicionários Michaelis, Aurélio e a portuguesa Porto Editora:

a)  Abuso dos recursos e formalidades da justiça;

b)  Cavilação, enredo, tramoia, em questões judiciais;

c)   Contestação sem fundamento;

d)  Sutileza capciosa em disputa;

e)  Dificuldade, suscitada por malícia, capricho ou má vontade;

f)    Ardil, sofisma.

Serão meras coincidências de termos, ou de “a” para “f” tudo passa a se coincidir com o que praticam os advogados do Lula da Silva?

Por obvio, que não? Desde os segundos momentos, todos os (dizem) 20 advogados do Lula da Silva, o que estão praticando e exercitando no judiciário brasileiro, são meras chicanas, haja vista, que não descobrem pelos meios jurídicos normais, algo com que possam normalmente defender o marginal Lula da Silva, réus em 03 processos, e investigados em mais três, que poderão ser mais de 50 no futuro.

A última, ou seria penúltima das penúltimas, foi peticionarem em nome da defunta Marisa da Silva que ela fosse declarada post-mortem totalmente absolvida de quaisquer culpas.

Haja “chicanamentos” inventivos! Ora...

Sabe-se tanto pelo Código Civil Brasileiro, como pelo Código de Processo Penal, que cessam os processos e as punibilidades de réus quando da existência por morte, isto feito por pronto ofício de um juiz, ou pelo último ato do advogado da ou do paciente morto, notificando ao juízo o atestado de óbito. Processo finito! Ponto!

Morto o paciente ou a paciente, no presente caso a defunta Marisa Letícia Lula da Silva – perderam-se suas origens de pai e mãe pelos tempos, ao aderir o apelido Lula da Silva – extingue-se automaticamente a procuração, e obvio todos os poderes nela por outorga delegada.

Portanto, a chicana mais uma vez aí está declarada e muito mais do que isto demonstrada. A defunta Marisa não tem quem a represente em juízo e peticione por ela. Simples assim... Não há atitude processual possível em nome da morta. A morte é, obviamente, causa de extinção de punibilidade. Mas isso não se confunde com absolvição.

Por mais, vamos aos momentos que se deixa de apenas ser chicaneiros, para se ser advogados delituosos e criminosos.

No CAPÍTULO II – DOS DEVERES DAS PARTES E DE SEUS PROCURADORES – Seção I – Dos Deveres, compreendido no LIVRO III DOS SUJEITOS DO PROCESSO – TÍTULO I – DAS PARTES E DOS PROCURADORES – CAPÍTULO I – DA CAPACIDADE PROCESSUAL do CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, está inscrito:

Seção II - Da Responsabilidade das Partes por Dano Processual

Art. 79.  Responde por perdas e danos àquele que litigar de má-fé como autor, réu ou interveniente.

Art. 80.  Considera-se litigante de má-fé aquele que:

I - deduzir pretensão ou defesa contra texto expresso de lei ou fato incontroverso;

II - alterar a verdade dos fatos;

III - usar do processo para conseguir objetivo ilegal;

IV - opuser resistência injustificada ao andamento do processo;

V - proceder de modo temerário em qualquer incidente ou ato do processo;

VI - provocar incidente manifestamente infundado;

VII - interpuser recurso com intuito manifestamente protelatório.

Ora... Pois, pois... Como se manifestam nossos patrícios portugueses! Todos os itens acima tem sido manifesta e delituosamente produzidos pela tropa de advogados do Lula da Silva.

Ainda por mais, no que se traduz como alerta na: Seção I – Dos Deveres:

Art. 77.  Além de outros previstos neste Código, são deveres das partes, de seus procuradores e de todos aqueles que de qualquer forma participem do processo:

I - expor os fatos em juízo conforme a verdade;

II - não formular pretensão ou de apresentar defesa quando cientes de que são destituídas de fundamento;

III - não produzir provas e não praticar atos inúteis ou desnecessários à declaração ou à defesa do direito;

IV - cumprir com exatidão as decisões jurisdicionais, de natureza provisória ou final, e não criar embaraços à sua efetivação;

V - declinar, no primeiro momento que lhes couber falar nos autos, o endereço residencial ou profissional onde receberão intimações, atualizando essa informação sempre que ocorrer qualquer modificação temporária ou definitiva;

VI - não praticar inovação ilegal no estado de fato de bem ou direito litigioso.

Isto é bem mais do que um alerta, são normas que dizem: Á ação contrária, são acometimentos de delitos!

Enfim, excetuando-se os itens V, todos os demais são itens que a tropa de advogados do Lula da Silva, cometem amiúdes.

Então... Porque será que eles continuam impunes?

Onde ficam os ESTATUTOS DA ADVOCACIA;

Onde fica o CÓDIGO DE ÉTICA E DISCIPLINA DA OAB? 

OBRIGADO FACEBOOK,

POR ME TORNAREM "IMPORTANTE"!!!

As frases título, em formas de manchete, que normalmente servem para chamar atenção para um artigo ou notícia, pode à primeira vista parecer que estou ou estarei fazendo uma ironia, ou querendo promover uma chacota.

O que verdadeiramente não é!

Com este "artigo em formas de manifesto" que hoje publico no meu Blog intitulado: Saber hoje mais do que ontem, cujo link é...  https://efegueiros.blogspot.com.br/, procurarei me defender do que achei, e continuo achar como uma forma desleal injusta e desonesta de se punir pessoas no Facebook, quiçá, e será obvio, por denúncias anônimas feitas provavelmente por outros usuários, haja não crer que o Facebook estar por ler todos meus textos. 

Denúncias estas, na grande maioria, feitas por pessoas que se sentem ofendidas, oprimidas e bem mais do que isto, ou pior, pelo simples fato de não gostar da pessoa em tela, cuidam por fazer alguma forma de prejudica-la. E que são feitas de formas injustas e criminosas, pois tomam de um quadro imagem ou textos, descontextualizados, oferecendo isto aos ditos moderadores do Facebook, que simplesmente pela mera leitura ótica punem!

Eu, para minha glória ou inglória, fui punido 03 vezes. Agora com uma punição que atribuo severa demais. 30 dias!

A primeira vez creio Eu, por simples achamentos, pois não é dado a conhecer qual foi seu erro ou indisciplina as regras do Facebook, possa ter sido por Eu ter escrito que o Gilberto Gil era ou fazia questão de exercitar trejeitos homossexuais, ou afeminados, e creio ter escrito a expressão “viadinho”, numa crítica que fazia as suas choradeiras a público, dadas a demonstrações de afeições e defesas de Dilma, Lula e Cia. petistas.

Tomei 03 dias de molho. Suspensão, ou como se expressa um amigo virtual e ir:. maçom Mário D'Oliveira, me puseram em banho-maria.

A segunda foi por 11 dias. Está não tenho a mínima noção do que possa ter ocorrido! Nenhuma! Nadica de nada!

E agora fui surpreendido, no dia 10.02.2017, numa sexta-feira, ás 16,45 minutos com esta de 30 dias.

Para mais e para completar essas primeiras colocações, não quero, não posso e jamais apresentarei um papel de ser Dom Santinho!

Tenho meus defeitos... E quem não os tem? Entretanto, uma coisa me vanglorio sempre. A de ter nervos de aço para aceitar controvérsias daquilo que escrevo, comento e posto, até com sacarmos de alguns, ofensas graves de outros e xingamentos, sem jamais partir para os mesmos critérios.

Isto porque tenho em vista que acho uma boçalidade e um gravíssimo atestado de pobreza de espírito alguém ficar brigando com uma tela fria, ou perdendo os sentidos, ficando apoplético com que se passa nela. Na tela! 

E para isto sempre usei com muita insistência a argumentação, fazendo uso da palavra escrita, produzindo sempre, e sempre argumentos, e como disse, não sendo Dom Santinho, usando de vez em quando de sacarmos, para ver se o indivíduo que está em contenda "fria" comigo, via de uma tela de computador se toca, e acorda para suas sandices.

Sempre desafiei e continuo desafiando alguém pegar-me em xingamentos ou ofensas. Justamente por não os faço! Usos de termos, que alguns a interesses próprios, interpretam como ofensas, mas sempre determino que uso de termos existentes no vocabulário comum ao dia a dia, notadamente, quando quero classificar um indivíduo por suas tolices e sandices. Mesmo data vênia, quando as pessoas querem fazer dos seus entendimentos suas verdades.

Então... De volta ao tema... Afora ter ficado aperreado – porra, logo numa sexta-feira (risos) me põem de castigo – e na locução seguinte e mais no popular brasileiro, obvio, fiquei PUTO DA VIDA, pois, enfim eles conseguiram me deixar puto, resolvi pesquisar, uma por uma, vírgula por vírgula, ponto por ponto, todos meus textos escritos, em comentários ou compartilhamentos no Facebook, pelos últimos 20 dias que antecederam a data sinistra de 10.02.2017. Data da punição.

De repente pimba!!! Três vezes pimba!  Eureka!, Eureca!, Heureka! ou Heureca! Como se afirma ter sido dito como exclamação pelo matemático grego Arquimedes a uma sua descoberta.

Vamos a uma digressão destes fatos, nos textos acima, por conta do termo EURECA por mim usado:

A palavra “eureka” foi supostamente pronunciada pelo cientista grego Arquimedes (287 a.C. – 212 a.C.), quando descobriu como resolver um complexo dilema apresentado pelo rei Hierão.

O rei queria saber se uma coroa encomendada ao ourives era de ouro puro ou se haveria algum outro material de qualidade inferior na sua composição.

Arquimedes sabia que para isso deveria determinar a densidade da coroa e comparar com a densidade do ouro.

O problema complicado era como medir o volume da coroa sem a derreter.

Arquimedes descobriu a solução quando entrou numa banheira com água e observou que o nível da água subia quando ele entrava. Concluiu então que para medir o volume da coroa bastava mergulhar a coroa em água e calcular o volume de água deslocado, que deveria ser equivalente.

Conta-se que ele saiu nu, correndo pelas ruas e gritando eufórico: “Eureka! Eureka!” (Achei! Achei!). "O Princípio de Arquimedes" foi como ficou conhecida à descoberta do grande cientista grego.

Extraído do Wikipédia... Lembrem-se: Wikipédia também é cultura! Risos...

Sigamos após estas digressões...

Ou no popular brasileiro digo Eu, substituindo o Eureca... Puta que pariu... Achei!

Ou suponho que achei?

Conforme o aviso que pela imagem abaixo demonstro, e de acordo com o aviso que ocorreu as 16,45 hs., notificando-me que estava punido e meus escritos excluídos, dentre todas minhas pesquisas, não encontrei os tais meus escritos, por obvio, os excluídos, pelo qual tinha feito respostas a um comentário desleal e desonesto feito por um ir:. maçom, cuja alcunha é Luís Caminha, dirigido-se a mim, creditando-me possíveis bloqueios feitos á dois portugas de nomes de batismos (creio serem batizados em qualquer coisa) Manuel Espinho e Jorge Magalhães, respectivamente com codinomes João das Regras e Pereira dos Riscos.

Ora irritado, com a impertinente  e descabida desleal colocação feita pelo Luís Caminha, que me parece sempre demostrou ser um grande puxa-saco de portugueses (de alguns), quiçá, para receber merecimentos em ter sido moderador de um antigo Fórum denominado Fórum Maçônico Lusófono de autoria de um português, acho que seja maçom, Luís Figueiredo, tomei de palavras ásperas para demonstrar minhas irritações, daquilo, que ele em não sabendo, Eu fazia informaçções que foram os dois portugas, de nomes: Manuel Espinho, com codinome Carpe Diem (no Fórum Maçônico) e João das Regras no Facebook , e Jorge Magalhães, com codinome no Facebook de Pereira do Risco, eles, sim, tinham me bloqueado porque eram apenas dois beócios, dois bostinhas de poucas importâncias para mim.

Isto em respostas, as desonestas colocações do tal Luís Caminha, que ponderará que a culpa do bloqueio eram minhas, ou cabia a mim eles terem feito. A quem repreendi também severamente. Que até pediu desculpas. Acho Eu não com muitas honestidades.

Não sem antes, deixar explícito algo que me pareceu ser uma mensagem de "advertências", ipisis verbis, ipisis litteris escritas pelo Luís Caminha, com os seguintes dizeres: "Olha isto que está escrito, todo mundo está vendo"!

E não foi por muitas ou meras coincidências, quiçá, evidencial demais, que logo depois me vi suspenso pelo FACEBOOK!

Quem foi o temerário que praticou á denúncia ou ás denúncias? É só somar dois mais dois, e as evidências indicam quem possa ter sido.

Então... Todas estas ocorrências de textos haviam sido postas na página do amigo virtual e ir:. maçom Mário D’Oliveira.

Pimba!, Eureca! Quando fui verificar na página do mesmo, para confrontar, verifiquei não somente não constavam dos meus REGISTOS DE ATIVIDADES, tanto quanto, não mais constavam na página do Mário D’Oliveira.

Restava-me, portanto inquiri-lo se ele havia apagado as mesmas!

Com a confirmação de que ele não tinha feito isto, e ele fez estas confirmações por e-mail, as únicas pessoas que poderiam tê-lo feito seriam as gentes moderadoras do Facebook. Quando inclusive me noticiaram que textos meus haviam sido excluídos!

A questão é: Em que momento Eu errei ou feri os regulamentos do Facebook?

Será por que escrevi achar, o Manuel Espinho e Jorge Magalhães, maçons adormecidos, com respectivos codinomes no Fórum Maçônico Lusófono – Carpe Diem e Pereira do Risco – de beócios e bostinhas, por isto fui punido?

Ora... Todos os dias, Eu vejo todos os tipos de galhardetes e ofensas bem maiores, e escritas no Facebook, sem que pessoas sejam punidas, por mais, tão severamente com 30 dias de “banho-maria”, ou seja, você pode ver e ler tudo, até bestagens contra você escrita, mas, não pode interagir.

Então... Como diz o caipira: Vortemos para explicar as coisas!

- O que é beócio na língua portuguesa? 

- O que é uns bostinhas, ou Zé bostinhas na língua portuguesa ou no linguajar brasileiríssimo?

Não xinguei, não pratiquei ofensas, apenas singularizei no vernáculo da língua portuguesa suas maneiras em ser. Ou seja: Nada mais do que se dizer que são pessoas ignorantes, que agem com ignorâncias, e foi assim que agiram, os maçons hoje adormecidos, Manuel Espinho, com o vulgo no Facebook de João das Regras, e o Jorge Magalhães, com o vulgo de Pereira dos Riscos, ao me bloquearem.

Direitos de terem me bloqueado eles o têm, e lhes são inalienáveis, contudo é também inalienável os meus direitos de não gostar das atitudes deles, e de acha-las de puras ignorâncias.

Afora isto tudo, notoriamente o tal de Jorge Magalhães sofre de problemas pessoais fortíssimos, quiçá de identidade, creio, por complexos, pois é notadamente, e assim se mostra o supra-sumo das arrogâncias e petulâncias a moda europeia.

Haja sacos que se tenha para tolerá-lo!

Aliás, e para findar estes meus autoexplicativos comentários de me tornarem "IMPORTANTE", é o de ter sido "sorteado" para vigilâncias, pois, dentre milhões de usuários brasileiros, tenho passado a ser alvo de punições que considero injustas e desleais, haja vista, não poder me defender de calúnias e difamações anônimas!

Sim... Ratifico que considero aqueles senhores IGNORANTES e uns COCOZINHOS, para diferenciar de bostinhas, que no Brasil quer dizer: JOÃOS NINGUÉM!

Por fim... Tenho quase a certeza, que meus caluniadores delatores só podem ser as pessoas que estão inscritas como amigas do Mário, dentre eles duas, notadamente, que participavam do Fórum Maçônico, e estarei sendo coerente com minhas intenções e com meus aperreios, agora sim, bloqueando-os, pois se são capazes de serem indignos delatores caluniadores, não hão de merecer ver meus comentários, tornar-me-ei, para estes um fantasma do Facebook. 

Assim de uma só cajadada, satisfaço aos coelhos. Eles por não me considerar, não mais me verão, e Eu a eles. Pois, pois...

Em tempo e a considerar: Fiquei sabendo que uma participação demasiada no Facebook, por inserções de Posts, comentários ou de compartilhamentos, podem lhes ensejar também uma suspensão. 

O que é altamente paradoxal, pois somos nós com nossas participações, e quanto mais ativos melhor, que fazemos a forma de ser e viver do Facebook, e disto se aproveitam eles para explorar o Site financeiramente, com um mix de diversas propagandas e notícias.

O difícil é saber-se qual o tamanho destas participações demasiadas?

Leiam também links neste Blog análogos aos assuntos, clicando aqui... 

MICOS QUE CONTINUAMOS A PAGAR... 

IMPEACHMENT E A PSEUDA 

DERROTAS DAS ESQUERDAS!

Em 14 de Fevereiro de 2014 escrevi isto no Facebook:

A seriedade vem com as adversidades... Não acredito em povo sério...

Se assim fosse, estes governos de exceções não teriam tanto tempos em governanças, a começar por se elegerem.

Certo... Dirá alguns? Outros, entretanto dirá, o povo foi engando! Para mim nunca.

Deixam-se enganar por que são politicamente analfabetos e a maior expressão de aproveitadores.

Quando faltar dinheiro, e por consequências às adversidades se mostrarão muito mais fortes, o povão virá às ruas, até para pendurar, a quem por hoje aplaude, pendurando-os em enforcamentos públicos, como fizeram do Mussolini.

Hoje 14.02.2017, passados 03 anos, continuo a afirmar que o povão é nostalgicamente burro e venal. E a malta mais humilíssima é feito gado esfomeado, qualquer montinho de feno a moda de bolsa família, a tal da bolsa esmola, os tornam em currais de votos. E isto não vem de agora e não são novidades de hoje!

Quem não se lembra de quando a esquerda vivia a berrar sobre os coronéis que faziam dos interiores brasileiros currais de votos, dando aqui e acolá uma esmolinha. 

Um litro de querosene, pois a iluminação pública ainda eras precaríssimas nos interiores do Brasil, valia 100 votos. 10 litros de farinha, algo baratíssimo pelas épocas de 40, 50, valia 50 votos. E era assim que se perpetuavam Prefeitos e Vereadores, por dez quinze, 20 anos. E isto era transferido como um patrimônio para filhos, netos e bisnetos.

E que influenciava sobremaneira os pleitos de governadores, que sempre começavam seus comícios pelas diversas cidades interioranas, haja vista, que as pessoas das capitais tinham alguma cultura política. Pouquíssimas... Mas, tinham. Os pobres, a maioria advinda das cidades interioranas continuava agindo no mesmo expediente a que estavam acostumados.

Só mudava os modus operandi, pois quem servia para busca de votos comprados eram os cabos eleitorais.

E sabe quem aprendeu isto letras por letras, vírgulas por vírgulas, pontos por pontos? As gentes de esquerdas. Nossos coronéis, nossos políticos de uma direita festiva e desonesta é que foram seus mestres. E aprenderam bem as lições, e faziam isto enquanto urravam, berravam contrariamente as safadezas presenciadas, e as guardavam como ensinamentos, até se tornarem mestres dos mestres.

E sabem quando isto aconteceu? A partir de 06 de outubro de 2002, quando então a figura mais representativa da esquerda (delinquente), Luís Inácio Lula da Silva se elegeu presidente da República do Brasil, com mais de 60% dos votos válidos.

De lá para cá eles aplicariam todos os ensinamentos aprendidos com maestria com os coronéis e os políticos festivos da direita, com alguns toques de “ternura paz e amor”, que hoje com totais convicções podemos normatizá-los, como assaltos deliberados aos erários públicos. Desde as mais simples autarquias, passando pelo cofre da Fazenda Nacional e para as empresas estatais e paraestatais a ponto de quebrar várias delas, como a Petrobrás, Eletrobras, Correios, e deixarem capengas econômica e financeiramente os Bancos estatais, Banco do Brasil e Caixa Econômica Federal e as diversas fundações ligadas a estas empresas estatais.

Aos mesmos tempos que iam, tal ficava os coronéis, mais ricos e poderosos, se esqueceram de alguns tiques do aprendizado, o pulo do gato, que passou desapercebido por esta nova gangue política. Meteram os pés pelas mãos, e não aprenderam a chupar o mel, terminaram por se lambuzarem todos.

Ou seja: Que nasceu para ser prego, não vira martelo!

E não por meras coincidências de datas dia, em 12 de maio, o Senado aprovou a abertura do Impeachment (55 a 22 votos) da compincha do Lula da Silva, Dilma Rousseff, que em definitivo se encerrou no dia 31.08.2016. Estávamos livres das adversidades da esquerda?

Estás expectativas se mostraram quase reais na data de 02 de outubro de 2016, portanto há menos de um ano, quando o Partido dos Trabalhadores, e seus puxadinhos de esquerdas (outros partidecos) tiveram votações quase ridículas, com poucos mais de 3% dos votos válidos. A amostragem disto ficou bem mais clara, quando apurados todos os votos válidos o PT que detinha a 3ª posição, como Partido com mais votos no Brasil, na última eleição passada, havia despencado para a 10ª posição.

Muita gente respirou profundamente e provavelmente tenha dito para seu íntimo: Enfim ficamos livres da esquerda!

Uma ova... Ledos enganos. Trocamos apenas o penico vermelho, pelo penico amarelo!

Pois nosso Congresso Nacional é formado por um bando de coronéis, hoje mais desonestos que ontem, verdadeiros marginais, que se conluíram com o pessoal pseudamente vencidos, as gentes de esquerdas, para afrontar as leis, o judiciário como um todo, e defecarem na cabeça de todos brasileiros. 

Eis aí os resultados dos micos que estamos pagando.

A TOMADA OU QUEDA DO 

PALÁCIO DO PLANALTO!

NOSSA QUEDA DA BASTILHA...

Estamos céleres no limiar de uma queda do Palácio do Planalto, naquilo que será a Tomada da Bastilha.

Para quem não conhece este histórico evento francês do século 18 (14 de julho de 1789), tudo começou na angustiante forma de vida do povo francês longe da aristocracia e daqueles que conviviam as expensas e em conluios com o Rei Francês Luís XVI.

Tal qual se vive agora no país da América Latina, chamado Brasil do Feudo do Suserano Michel Temer, e suas gentes palacianas das classes privilegiadas do Senado Federal, da Câmara dos Deputados e do Supremo Tribunal Federal, notadamente na pessoa do Ministro Gilmar Mendes, ao que parece quer tudo vá para debaixo dos tapetes das sem-vergonhices.

Para quem não sabe a Bastilha não era um Palácio de Reis, senão uma FORTALEZA onde eram guardadas munições e presos que afrontavam ou lutavam contra a títere governança dos Reis, ou no caso em particular do Rei Luís XVI.

Passava o povão francês aquelas épocas fortíssimas agruras onde tudo se dava por falta. Faltavam alimentos, faltavam liberdades, o sistema de governanças do Rei era brutal e recheado de corrupções e completas impunidades. Enfim, era um regime títere absolutista.

Muito há de semelhanças com um certo país da América Latina, onde mais de 30% da população passa necessidades enormes, onde um senhor de nome Michel Temer, guinado a presidente da República, que conluia com bandidos de ontem, conluie para os momentos de hoje para que as impunidades e corrupções continuem as semelhanças do outro governo, do qual haviam sido sócios, que era o governo dos Petistas, dos criminosos fiscais e ladrões do erário nacional conhecidos pela alcunha de Lula da Silva e sua compincha Dilma Rousseff “da Silva”.

Quais semelhanças de outrora podemos apontar para este Governo do Suserano Michel Temer, deste FEUDO chamado BRASIL?

TODAS!!!

É acintoso, despeitoso e por consequências, criminoso, o que se processa com completo aval deste Suserano senhor, de nome Michel Temer em seu nome e para seu nome, tudo feito por políticos criminosos.

É notória, a mídia nos mostra isto, afora os próprios atos em si, que o mesmo status quo de crimes e apropriações feitas ao erário no passado não muito longínquo, pelos Renan, Jucá, Sarney, Lobão, Moreira Franco, ou seja, uma maioria que hoje dar base de sustentação a este governo do Michel Temer, assaltaram e locupletaram-se vias de propinas a nação brasileira.

Ficaram ricos, mais do que já eram, vias também de assaltos as coisas públicas durante os últimos 14 anos, e agora estão a fazer com as conivências do governo federal e de alguns de seus Órgãos da Justiça à completa permanência na impunidade. Um acinte aos brasileiros, assaltados!

Para isto, com meios congressuais elícitos e ilícitos estão a criar leis para tornar nulo ou nulas quaisquer ações do judiciário brasileiro que possam puni-los, ao ponto, de despudoradamente desconstituir Tribunal Eleitoral, havido como Supremo. Aquilo que foram acometimentos de crimes, nem graus de censuras terão.

Nem com apenas contravenções, como alguns descarados no Congresso já afirmaram, e firmaram!

O povo que foi às ruas, e mesmos aqueles que não foram estão em fase de estressamentos completos, e muitos mais do que isto na angústia de presenciar que perderam seus tempos e paixões acreditando que pudesse haver mudanças.

Ampliem-se a isto o sentimento de raiva, ainda contidos, que vem corroendo suas naturezas de se sentirem traídos.

Professam com certezas, nossos Congressistas venais e ladrões assaltantes dos cofres da nação que estarão imunes, que tendo o poder em mãos podem manietar estas raivas, não observando, porém os mesmos indícios dados por conta da Queda da Bastilha.

Eles poucos se dão conta, que ao final do ano passado, pessoas desprovidas de poder, cidadãos comuns adentraram ao CONGRESSO NACIONAL em busca de JUSTIÇA. Nesta semana, a começar pelo dia 06.02.17, foi à vez de policiais civis, numa turba irada invadirem o Congresso, com paus e cassetes arrombando portas e chegando ao plenário.

Os gravíssimos eventos hoje ocorrendo no Estado do Espírito Santo, são pronunciantes eventos de pessoas com raivas, onde o desespero levou a assaltos e depredações por cidadãos comuns. 

A ação tomada, para substituir as polícias daquele Estado, que erradamente se puserem em greves, irá mostrar aos militares, aquilo que nas casernas veem seus comandantes, que o Brasil, não por falta de comandos, de governanças, hás estão tendo, mas de formas criminosas, quais sejam, de continuarem com seus crimes, ora legalizados por leis, para proteção dos criminosos evidenciados por delações da ODEBRECHT.

Uma hora a Bastilha palaciana do Palácio do Planalto cai. E não duvido isto possa acontecer com uma INTERVENÇÃO MILITAR DAS FORÇAS ARMADAS, pois aos olhos do povo, está por parecer, acredito bem mais do que isto, é hoje uma esperança, quiçá última, onde se pode encontrar honradez e probidade em defesa do povo e da nação.

INFELIZMENTE!

LUÍS INÁCIO

LULA DA SILVA

UM CANALHA ELEVADO AO QUADRADO!

DESDE SEMPRE!

Pois é... Os fatos e eventos lúgubres presentemente havidos e postados na página que se diz ser a página oficial do Lula, no Facebook, deitaram-se e rolaram-se em explorar a morte e o cadáver de sua cúmplice, e esposa, cuja alcunha é, ou foi, Marisa Letícia Rocco Casa.

Nunca antes em toda história do Brasil, um político explorou tanto a morte de sua esposa, como fez e continua fazendo o réu criminal Lula da Silva, tudo isto, para os fins de fazê-lo vítima de situações, e como tal angariar compaixão das pessoas, e se possível, benesses jurídicas, já que é réu em três processos, que se avizinham em condená-lo.

Qual dos milhões de brasileiros não teve durante a vida perda de familiares. Eu mesmo dou testemunho destas perdas, e não foram poucas.

Em 1970, num acidente de automóvel, perdi por morte, minha mãe (46 anos), meus irmãos, Jeronimo (26) e Felipe (17). Em 1990, perdi também em acidente automobilístico minha esposa (40 anos) e meu filho (09 anos), nem por isto, em nenhum dos dois momentos me pus a explorar suas mortes, seus corpos, nem durante o velório, enterros ou missas de sétimos dias, para angariar compaixões ou benesses algumas.

Mas, isto também tem alguns afins de berços.

Lula, provavelmente não adquiriu os ensinamentos de sua mãe, já que seu pai nunca esteve presente em sua vida, e se tornou pela vida de adolescente solto pelas ruas, e depois adulta (ou seria adúltera) um caráter dúbio, as primeiras horas, e totalmente sem nenhum caráter enquanto mais adulto se tornava.

Isto já era por demais detectados quando então era dirigente sindical. Junte-se aos seus maus caratismos o sentimento de amoralidades.

Lula não discerne, ou se discerne pouco importa o que seja certo ou errado, o que seja moral e imoral. Para ele tanto faz, desde que tudo possa vir a ajudar em seus intentos, por obvio, ilegais e imorais.

Penso Eu, Lula é um Maluf só que advindo da pobreza.

É monstruoso constatar, ainda, que depois toda falação havida e contundentemente expostas na mídia falada escrita televisada e virtualizadas, inclusive pelos meios das redes sociais, sobe sua exploração da morte e corpo de sua mulher, em formas de politicagens, sete dias passados, este indivíduo continue com suas amoralidades, também, á explorar via de discursos, caracterizados por politicagens, na missa de sétimo dia da morte de sua mulher.

Seria sensato pensar, numa pessoa sã, que passados sete dias da morte de um ente querido, você em suas amarguras, amadurecesse na reflexão destes sentimentos de dores, alguma coisa, quiçá, como uma mínima ternura de espírito.

Que pensamentos tolos escrevi! Já que expus algum diagnóstico do caráter dele? Refletindo:

Como seria possível esperar isto de um homem que cometeu tantos crimes durante sua vida, que é de uma arrogância extremada, amoral de natureza, senão sua continuada vontade e sedes de vinganças...

Lula é assim... E morrerá assim, seja livre, ou como é de se supor na cadeia!

MARISA LETÍCIA A VÍTIMA DA FATALIDADE E BOI DE PIRANHA EMBLEMÁTICA QUE O PT E PETISTAS SONHAVAM! ATÉ “ELE”...

DEUSA OU CRIMINOSA, EIS A QUESTÃO!

METAMORFOSE DA RIQUEZA!

De há muitos tempos Lula, PT e Cia, sonhavam ardentemente que a sorte os premiassem com algo de grande vitimização, e quis a sorte tão pedida que a fatalidade lhes apresentasse uma vítima, cujo poder de expressão pudesse ser bem explorado na mídia em geral e principalmente nas redes sociais.

E este “BOI DE PIRANHA” apareceu, com ares de mártir!

Com nome e sobrenome garboso, a mártir boi de piranha se chama: MARISA LETÍCIA LULA DA SILVA, nascida Marisa Letícia Rocco Casa.

Todos são os ingredientes para boi de piranha e mártir do PT e dos Petistas.

Nasceu de berços humildes, aos 09 anos era babá, aos 13 teve um emprego numa empresa como embaladora de bombons, aos 19 foi trabalhar como bedel numa escola pública, casou-se, enviuvou nestes tempos, e conheceu o Lula, de quem se tornou esposa.

Foi à consorte perfeita. Em tudo e para tudo, inclusive no sequencial de crimes que ela, Lula e família se meteram.

Para sanar quaisquer dúvidas quanto à questão de vítima deusa ou criminoso, alguém muito bem escreveu pelas páginas do Facebook o seguinte, que bem analisado mostram os caminhos das verdades:

Não estamos felizes pela morte de Marisa Letícia, mulher de Lula. A morte sempre é uma tragédia. Porém não somos hipócritas. Marisa Letícia viveu uma vida de crimes. Foi a fiel comparsa de Lula, o maior bandido da história do Brasil.

Usufruiu o melhor que o dinheiro pode comprar dinheiro roubado que poderia ter salvado milhões de vidas se fosse bem aplicado nos hospitais públicos. Infelizmente, Marisa não foi alcançada pela Justiça. Não pagou por seus delitos.

Viveu e morreu no luxo, em um dos hospitais mais caros do país e nem gastou para isso. Todos os custos de Marisa no Sírio Libanês foram custeados pelo povo brasileiro, pois o Governo Federal banca todas as despesas de Presidentes, vices, Senadores, Deputados Federais e de seus familiares nesse hospital, mesmo após o fim dos mandatos.

Ou seja, Marisa já era rica, dinheiro fruto de roubo e morte de milhões de brasileiros e, ainda, se internou no melhor hospital do Brasil com o nosso dinheiro. Morreu em cama quente ao lado dos melhores médicos do Brasil.

Enquanto isso, trabalhadores honestos morrem no chão gelado dos hospitais públicos sem qualquer tipo de atendimento digno. Não vamos endeusar bandido aqui.

A morte não transforma ninguém em santo. Agora, que pague o que deve do outro lado, pois se a justiça dos homens é falha, a justiça de Deus é implacável. Uma a menos para roubar o sofrido povo brasileiro.

Por: Edilberto Carvalhos.

Faço destas palavras minhas palavras.

Por certos carniceiros do PT, verdadeiros abutres, como seu presidente, o amigo do casal, Paulo Okamoto, a corja de deputados petistas e esquerdistas, e até o próprio marido farão tudo para explorar esta coitada, vítima de uma fatalidade, desenhada há anos, tendo em vistas que seu aneurisma era totalmente do conhecimento dela, como de seu marido marginal e das pessoas mais íntimas. 

Poderia até feito tratamentos mais agudos, contra tal evento, não fez por medos, e arcou com as consequências.

Tenho dito...