PEC – 241 –

TETO PARA AS DESPESAS DO

BRASIL SOCIEDADE CONDOMINIAL...

Por que os petistas e seus asseclas estão contra a PEC – 241, que é um Projeto de Emenda Constitucional para se impor um teto à expansão dos gastos federais, as conhecidas despesas do governo federal?

- Porque eles estão querendo aquilo que sempre quiserem que é a anarquia econômico-financeira do País.

Devemos lembrar que quando se quis fazer o plano Real para se acabar com uma inflação crônica que já vinha de mais de 50 anos, o PT e seus asseclas foram contra.

- O que ocorreu de fato? O Plano Real é até os dias de hoje o maior benefício que o povo brasileiro já recebeu notadamente os pobres.

Devemos lembrar que foi no governo de Fernando Henrique que se criou a Lei de Responsabilidade Fiscal, que limitou de certas formas os gastos anárquicos com que os governos municipais, federais e governamentais praticavam e todos sabem quem foi os políticos que votaram contra... Eles mesmos, os petistas e seus asseclas.

Como se poder ver, tudo que o PT e seus asseclas foram contra tornou-se um sucesso.

Para recapitular a história dos votos e vetos do PARTIDO DOS TRABALHADORES e seus asseclas de esquerda:

1994 - O PT vota CONTRA O PLANO REAL e diz que a medida é eleitoreira. O PLANO REAL é até hoje o maior programa de sucesso de um governo. O PT se utilizou dele em seus dois governos!

1996 - O PT vota CONTRA a REELEIÇÃO. O PT hoje defende e dele fez uso por 02 vezes.

1998 - O PT vota CONTRA a PRIVATIZAÇÃO DA TELEFONIA, medida que hoje nos permite ter acesso à internet e mais de 150 MILHÕES DE LINHAS TELEFÔNICAS.

1999 - O PT vota CONTRA a adoção do CÂMBIO FLUTUANTE. Adotou durante todo o governo Lula e de Dilma!

1999 - O PT vota CONTRA a ADOÇÃO das METAS DE INFLAÇÃO. Adotou a mesma prática de se determinar uma meta de inflação durante todos seus governos. De Lula a Dilma.

2000 - O PT luta FEROZMENTE CONTRA a criação da LEI DA RESPONSABILIDADE FISCAL, que obriga os governantes a gastarem apenas o que arrecadarem, ou seja, o óbvio que não era feito no Brasil. Por conta desta lei o PT perdeu o PODER, com o IMPEACHMENT de DILMA, que não respeitou a Lei de RESPONSABILIDADE!

2001 - O PT vota CONTRA a criação dos PROGRAMAS SOCIAIS no governo FERNANDO HENRIQUE CARDOSO. Bolsa Escola, Vale Alimentação, Vale Gás, PETI e outras bolsas são classificadas como ESMOLAS ELEITOREIRAS e insuficientes. E os ADOTOU durante todo seu governo, de fato, tornando-o um programa eleitoreiro.

Agora eles estão contra esta PEC, isto demonstra como demonstra a história que eles estão completamente errados.

Eles querem manter os mesmos descalabros que fizeram com a economia brasileira e com ás coisas pública, explodindo a dívida pública. Vejamos...

- 2,605191 – índice do crescimento da dívida desde 2004 á 2015. No Governo Lula e Dilma.

- 2,0543953 IGP-M (FGV). Índice de inflação acumulada no período 2004 á 2015. Igual á 4382 dias. Durante o Governo de Lula e Dilma.

- 8,30% - taxa de crescimento da dívida governamental em média ao ano.

- 6,18% - taxa de inflação média ao ano, incluso entre 2004 á 2015.

  2,12% - Diferença para mais do crescimento da dívida.

Esta diferença que é de 2,12% para mais, por cada ano os gastos do governo federal em relação à inflação, culminando com um aumento acumulado em 11 anos (2004/2015) de 23,32%.

Ou seja, enquanto a dívida crescia a cada ano, durante 11 anos, 8,30% em média, a inflação crescia em média 6,18%.

Portanto, o excesso ou crescimentos de 23,32% além da inflação do período compreendido nestes 11 anos é igual em reais, o equivalente 444.644.053.288,93 (quatrocentos e quarenta e quatro bilhões, seiscentos e quarenta e quatro milhões, cinquenta e três mil, duzentos e oitenta e oito reais e noventa e três centavos).

Se efetivamente, tivéssemos um TETO LIMITE PARA DESPESAS baseado na INFLAÇÃO teríamos no mínimo uma redução nas despesas gastas, algo como quase 445 bilhões de reais.

Se entretanto, tomarmos como base o volume que existia de GASTOS em 2004, no Governo Lula que era de 732 bilhões de reais, aplicando-se progressivamente a inflação média de 6,18% ao ano, este valor economizado chegaria a um total de 491 bilhões de reais.

E o pior pode se perceber quando vimos que no período de 11 anos de desgovernos do PT tivemos o crescimento de RECEITAS foi equivalente à média de 6,75% ao ano, bem inferior á inflação média ao ano de 8,30%.

E quais as causas para isto? A irresponsabilidade política administrativa do PT e seus asseclas esquerdistas, que ao praticar um governo populista, fizeram nociva e irresponsável redução de impostos para INDÚSTRIA DE AUTOMÓVEL e da LINHA BRANCA, com a finalidade de praticar uma demanda de vendas irrealista a realidade do efetivo poder de compra do brasileiro. Dado a isto se arrecadou bem menos do que poderíamos ter arrecadado! Ao quanto inversamente ocorreu com as despesas que cresceram para além da inflação, um valor acumulado de 23,32%!

Culminando, como pode perceber todo o povo brasileiro, que estabelecida à necessidade de se voltar a realidade das taxas de impostos, suprimida para as linhas citadas, e reduzindo os prazos de créditos, que igualmente havia se dado a perder de vista, a demanda foi abruptamente restringida – obvio, pelo fato do poder de compra ter sido irrealisticamente praticado – veio à chamada recessão, concorrendo para quebra de centenas de milhares de empresas por todo o país, com um desemprego monstro superior a doze milhões de trabalhadores.

O BRASIL SOCIEDADE CONDOMINIAL quebrou como quebram quaisquer empresas que tem RECEITAS menores do que as DESPESAS.

Se fossemos uma empresa privada estaríamos numa demanda de recuperação, com a as devidas desmobilizações necessárias como redução de pessoal e vendas de patrimônio.

LULA, LECH WALESA 

HUGO CHÁVEZ,

E IDI AMIM DADA...

O QUE HÁ EM COMUM...

A priori dois ditadores militares violentos e dois populistas desonestos!

Contudo todos têm em comum a falta de culturas administrativas e o populismo como forma de ser e para enganar povos que com graves problemas sociais vivem na ilusão de que um messias políticos venha salvá-los.

Nunca para tantos é tão bem posto o dito mundial que expressa uma contemporaneidade viva e posta pelos meados do século 18, conforme ilustro pela imagem abaixo:

No Brasil e notadamente nas Américas de línguas Latinas tivemos muitos destes variados populistas, todos em comum querendo ser o salvador da Pátria.

Getúlio, Cárdenas e Peron, de 1930 até 1974, depois vieram Hugo Chávez, LuLa e Cristina Kirchner, para citar os mais proeminentes e famosos de 2002 a 2010.

Todos salvadores da Pátria e defensores perpétuos dos Pobres. Não por muitas coincidências, estes mais recentes salvadores da pátria, entraram no mundo político, e nos critérios socioeconômicos, na categoria de remediados para saírem imensamente ricos. E os pobres?

Ora os pobres... Continuam ainda mais pobres. 

Algo muito comum nas políticas socialistas, piores ainda quando exposta estas frentes destes populismos mais perversos. 

Pois afora serem um engodo para os povos considerados mais humildes, destroçam as partes administrativas do país, que se precárias eram, são levadas ao caos da quase destruição.

Pois uma coisa também comum neste tipo de gentes é fazerem do Estado o palco de seu poder pessoal, inchando-o com gentes suas, para serem fiéis servidores de seus desmandos, sem quaisquer compromissos com a sociedade como um todo, desorganizando as finanças públicas. Para quando saírem, como demonstra a história numa singularidade a todos, o status de terra arrasada.

Quaisquer semelhanças com as atuais situações por que vivem vários países da América Latina não é mera coincidências. A história vem-se repetindo!

Tomara que os exemplos dados pela capital de São Paulo, com a eleição do empreendedor Doria Junior seja um sintoma que o povo está de fato olhando para sua história e fazendo boa leitura dela!

Aguardemos...

VELÓRIO ALEGRIA DOS MORTOS...

SERÁ?

HOMENAGENS POS-MORTEM... ALEGRIA DOS MORTOS para Ulisses Guimarães

SERÁ?

Confesso... Umas das coisas que mais odeio na minha vida é o velório. Odeio... De todas minhas vísceras!

E tenho meus motivos, que os faço num breve relato.

Em maio de 1970, mais precisamente 03 de Maio faleceram num acidente de automóvel minha mãe, então com 46 anos, meu irmão mais velho, 26, e meu irmão caçula com apenas 17 anos. Este acontecimento, este acidente se deu no então quilometro 29 da antiga Rodovia Rio Magé.

Encontrava-me por esta época na cidade de Guaxupé, Minas Gerais, cidade que gostava de ir, em longos feriados, quando então morava em São Paulo. Recebi a notícia do acidente chegando a São Paulo vindo de Guaxupé ás 04,00 horas da manhã, quando então viajei as pressas para cidade de Magé-Rio de Janeiro, para então ver o velório e os enterros de meus entes super-queridos.

O velório por questões de conveniências de parte de minha família, que se situava no Rio de Janeiro, ocorreu na Igreja principal de Magé, onde inclusive eles foram sepultados, tendo em vista que o cemitério, salvos enganos meus pertencia a Igreja.

Como fora aberto ao público, ocorreu pelas notícias e a dramaticidades do acidente na pequena cidade de Magé a afluência de muitas pessoas que em nada colaborava para aquilo, a ponto de  certo momento daquela aflição e dor, meu irmão mais novo, um sobrevivente por não ter viajado ao Rio por estar em confrontos com guerrilheiros pelos lados do Paraná, a serviços do exército brasileiro, quase parte para um confronto físico com uma pessoa, que nada tendo que fazer começou a proferir um discurso, dado azos de suas ideias que a culpa do acidente tinha sido de minha mãe. 

Meu irmão, só não conseguiu o intento, por que Eu agarrei o dito cujo, pelos colarinhos, e joguei-o literalmente na Rua. Foi um transtorno de sentimentos e dor que hoje considero-os desnecessário. 

Depois deste evento, jurei nunca mais ir a velórios ou a cemitérios, e tenho cumprindo. Já disse que sequer ao meu irei, pois já deixei avisado que não quero velório; não quero ser enterrado porríssimas nenhuma, e quero mesmo é ser cremado com minhas cinzas sejam posta ao pé de um limoeiro, haja vista que tenho a esperança (expectativa risos) de estar presente numa boa festança em formato de caipirinha.

Certo... Dito ou posto isto não é estes eventos os fatos para esse meu artigo, senão as lembranças que se fazem pelos cem anos de idade que teria o Ulisses Guimarães se fosse vivo.

Vi as homenagens feitas na Câmara Federal... Até aí nada contra, só não me venham querer fazer crer que Ulisses Guimarães foi um homem maravilhoso, um grande estadista, ou mesmo um grande político.

Pois para mim Ulisses Guimarães foi à expressão do que mais podre se pode fazer e existir na Política Brasileira.

Sempre foi um politiqueiro dos piores, um indivíduo desagregador e com um forte desequilíbrio mental, uma psicose, diuturnas em ter como único ato de sua vida querer de todas as maneiras que lhe fosse possível ele ser o presidente do Brasil. Era a mesma doença, por qual sofria o seu amigo, também politiqueiro e mau caráter, da época que era o Leonel Brizola.

O mesmo Ulisses Guimarães que foi vencido pelo General Geisel, em votação indireta no Congresso. Fala-se de Ulisses Guimarães como se ele fosse o pai das Diretas Já, que o Brizola considerava dele, tanto quanto, o Montoro. E tantos pais ela teve.

Escreve-se de formas bestiais que Ulisses Guimarães derrubou o governo Militar. Balelas e mentiras.

Já era e estava decidido pelo general Ernesto Geisel que já tinha definido como seu sucessor o General Figueiredo, e que ele seria o último dos militares a governarem o Brasil, tanto que para isto, num furo de imprensa na edição de domingo, 17 de agosto de 1980, o jovem jornalista Alexandre Garcia dava uma entrevista ao Correio do Povo, que era o jornal mais importante do Rio Grande do Sul, revelando que a sucessão de Figueiredo seria civil. O título da entrevista, com chamada na primeira página, foi “O Sucessor de Figueiredo será Civil”. E tinha propriedade para dizer isto, pois ele o Alexandre Garcia era subsecretário para a imprensa nacional e amigo de Figueiredo.

Então todas estas questões de Diretas Já, que só foram ocorrer quase 04 anos depois, ou seja, 1984, já estava decidido á época, por Geisel e Figueiredo se entregar o governo a um civil, que terminou sendo o Tancredo Neves.

A pergunta: Por que não Ulisses Guimarães?

Justamente por que tinha um pavio curto, era desagregador (Tancredo Neto participava destes sentimentos) e pouco bem visto entre seus pares na época, por fazer mais politicagens do que uma política sã. Tanto fez de patifarias, que terminou rachando o MDB, que se desfez em PSDB e PMDB.

Na verdade da Constituição que muitos querem dar como uma criação de Ulisses Guimarães, nunca foi bem assim. Levava vantagens por ser o presidente a aquela altura da Câmara Federal, que era uma Constituinte, mas tinha no mesmo plano de ascendência o Deputado Mário Covas.

E na verdade, eles, tinham volta e meia que se haver com um grupo muito forte que era denominado CENTRÃO, tendo a frente José Lins que ainda contavam com apoio dos governadores fortíssimos a época que era Orestes Quércia por São Paulo, Newton Cardoso de Minas Gerais e Álvaro Dias pelo Paraná.

Tudo e mais alguma coisa, nos conta o jornalista Haroldo Hollanda, do Jornal de Brasília, cuja uma de suas páginas de 1º de dezembro de 1987, cuja imagem aqui exponho, compilada da link https://www2.senado.leg.br/bdsf/bitstream/handle/id/133953/Dezembro_1987%20-%200005.pdf?sequence=3

Nunca nutri simpatias políticas por Ulisses Guimarães, pois afora achá-lo politiqueiro creio que todo fisiologismos que é a essências do PMDB hoje, foi por ele implantado.

LULA 

SUAS CENTENAS DE INDÍCIOS CRIMINOSOS

com SEUS ADVOGADOS CHICANEIROS!

Charge do Sponholz (sponholz.arq.br)

Quase todos os advogados são contumazes criminosos latentes (ou passivos), mesmo que não haja estatísticas para isto, pois importa em mais serem questões subjetivas e opinativas, e se põem nestas condições, pois outras das formas que invariavelmente tem como base de seu caráter são as arrogâncias motivadas por suas soberbas de que são os únicos que sabem ler e compreender o que está em um artigo de lei ou de um processo, conquanto outros seus assemelhados como parágrafos, alíneas itens e incisos.

Para eles, em quase maiorias, acham que todos os outros seres que não seja advogados são dislexos ou analfabetos funcionais. Acham-se o suprassumo do saber entender o que são leis e direitos, e os únicos que têm direitos a ter tirocínios sobre a esta matéria.

E não sou somente Eu o pensador de tais ideias... Heráclito Fontoura Sobral Pinto famoso advogado criminalista, falecido em 1991, e que lutou no direito, uma luta feroz contra a ditadura, costumava afirmar que o advogado criminalista era: “O juiz inicial da causa. Não podendo agir como comparsa de cliente bandido”!

Talvez quem mais represente, ou representasse este estas formas tenha sido Márcio Thomaz Bastos (falecido em 2014), jurista que transformou o Gabinete de Ministro da Justiça em fábrica de truques concebidos para eternizar a impunidade dos quadrilheiros do Mensalão. Uma suas formas prediletas era tergiversar para aquando houvesse à falta de munição jurídica, usar de sua retórica tergiversatória para alvejar as verdades com tapeações, falácias com sucessivas mentiras e por fim chicanas.

E quando a divergência de “caráter justo”, era sobrepujada pelo prêmio que receberia, referindo aos altíssimos honorários, Sobral Pinto afirmava:

“A advocacia não se destina à defesa de quaisquer interesses. Não basta a amizade ou honorários de vulto para que um advogado se sinta justificado diante de sua consciência pelo patrocínio de uma causa. O advogado não é, assim, um técnico às ordens desta ou daquela pessoa que se dispõe a comparecer à Justiça. 

O advogado é, necessariamente, uma consciência escrupulosa ao serviço tão só dos interesses da justiça, incumbindo-lhe, por isto, aconselhar àquelas partes que o procuram a que não discutam aqueles casos nos quais não lhes assiste nenhuma razão”.

Não sou e não quero parecer, e abomino aqueles que querem ser madre Teresa de Calcutá ou passar o atestado de ser a virgem do Prostíbulo!

Ou pior, somado todas as questões retro acima mencionado, passar atestado de abestalhado.

Ora... Também sei que os milhões e milhões que são pagos a esta gente representam em sínteses o que são seu caráter, sem se importar concomitantemente se as origens dos recursos são ou foram legais. 

Á isto poderia se afirmar que tomando a vacina “anti-bandidal” (perdoe-me o neologismo) eles se auto imunizam, mesmo que ajam como tal, para se tornarem bandidos perante a sociedade.

É assim que agem e têm agido os defensores do criminoso Luiz Inácio Lula da Silva.

Senão vejamos...

Uma das frases prediletas e formalmente usadas quando fazem os seus midiáticos discursos públicos, em prol de defesas de seus bandidos é de que faltam provas documentais, numa claras visões distorcidas de que só estes meios condenam uma pessoa. Mesmo que sabedores que isto é uma grande enganação, falácias, sucessivas mentiras.

Uma percepção disto é o julgamento no Tribunal de Júri, conhecido também como Júri Popular, onde as pessoas que irão dar seus votos, condenando ou absolvendo, geralmente são pessoas desprovidas de conhecimento do Direito, principalmente do Direito Processual, e julgam muito mais por evidências provadas ou indícios! A própria prova documental é leitura feita como evidência ou indícios.

Posto isto, mas fácil se tornam quanto podemos ver o que claramente é disposto no Código de Processo Penal.

Vejamos, pois o que se segue em artigos, parágrafos, incisos itens e alíneas nestes Códigos sobre INDÍCIOS:

CAPÍTULO VI – DAS MEDIDAS ASSECURATÓRIAS

Art. 125.  Caberá o sequestro dos bens imóveis, adquiridos pelo indiciado com os proventos da infração, ainda que já tenham sido transferidos a terceiro.

Art. 126.  Para a decretação do sequestro, bastará a existência de indícios veementes da proveniência ilícita dos bens.

Art. 127.  O juiz, de ofício, a requerimento do Ministério Público ou do ofendido, ou mediante representação da autoridade policial, poderá ordenar o sequestro, em qualquer fase do processo ou ainda antes de oferecida a denúncia ou queixa.

Art. 132.  Proceder-se-á ao sequestro dos bens móveis se, verificadas as condições previstas no art. 126, não for cabível a medida regulada no Capítulo Xl do Título Vll deste Livro.

Art. 133.  Transitada em julgado a sentença condenatória, o juiz, de ofício ou a requerimento do interessado, determinará a avaliação e a venda dos bens em leilão público.

Parágrafo único.  Do dinheiro apurado, será recolhido ao Tesouro Nacional o que não couber ao lesado ou a terceiro de boa-fé.

Art. 134.  A hipoteca legal sobre os imóveis do indiciado poderá ser requerida pelo ofendido em qualquer fase do processo, desde que haja certeza da infração e indícios suficientes da autoria.

Marco maior das questões de indícios para julgamentos e punições com penas é este capítulo do CPP totalmente explícito mesmo que ao leigo em direito... Veja-se:

CAPÍTULO X – DOS INDÍCIOS

Art. 239.  Considera-se indício a circunstância conhecida e provada, que, tendo relação com o fato, autorize, por INDUÇÃO, concluir-se a existência de outra ou outras CIRCUNSTÂNCIAS.

Não só o Juiz como os jurados são capazes, ou estarão capazes mediante alocuções e representações feitas pelos acusadores que as circunstâncias e evidências tornam-se fatos cabais pelos indícios da formação de culpa comprobatória. Tanto assim que sob ofício podem os juízes determinar buscas e até prisões, não só cautelares como preventivas. Ou pronúncia... Veja-se...

Art. 413.  O juiz, fundamentadamente, pronunciará o acusado, se convencido da materialidade do fato e da existência de indícios suficientes de autoria ou de participação.

§ 1º - A fundamentação da pronúncia limitar-se-á à indicação da materialidade do fato e da existência de indícios suficientes de autoria ou de participação, devendo o juiz declarar o dispositivo legal em que julgar incurso o acusado e especificar as circunstâncias qualificadoras e as causas de aumento de pena.

§ 2º - Se o crime for afiançável, o juiz arbitrará o valor da fiança para a concessão ou manutenção da liberdade provisória.

§ 3º - O juiz decidirá, motivadamente, no caso de manutenção, revogação ou substituição da prisão ou medida restritiva de liberdade anteriormente decretada e, tratando-se de acusado solto, sobre a necessidade da decretação da prisão ou imposição de quaisquer das medidas previstas no Título IX do Livro I deste Código.

Art. 414.  Não se convencendo da materialidade do fato ou da existência de indícios suficientes de autoria ou de participação, o juiz, fundamentadamente, impronunciará o acusado.

Isto posto, o que não falta, nunca faltou e à medida que mais se aprofunda a Lava-Jato mais indícios se encontram da participação criminosa do Lula por diversos atos (os mais variados crimes) e por mais variadas circunstâncias e evidências.

E para o fim, com ironias... Quer se desvencilhar de um advogado chato, incompetentes, por arrogâncias, petulâncias discuta, ou tente discutir com ele um artigo de lei.

Como existe uma reserva de domínio do exercício no Brasil, para você procurar justiça só vias de um advogado, ele em suas arrogâncias e petulâncias dirá, ou inquerirá: VOCÊ É ADVOGADO!

Eu já tive que responder a isto e o fiz: “Não... Não sou advogado, não sou analfabeto funcional e nem dislexo, e sei ler, compreender e discernir com bastantes tirocínios um texto, um artigo seja ele de lei ou não”!

E antes que alguém me alerte que se pode procurar e fazer suas defesas por justiça junto ao Juízo de Pequena Causa, sem necessidade de um advogado, sim, Eu sei, mas até para isto tem um valor monetário que limita a causa. Vejam que não se limita pelo que você busca de justiça, senão pela causa monetária.

E mais afirmo por experiências próprias. Se há soberbas de juízes para até com advogados, imagine-se isto para com o leigo. Para com vocês.

Juízes odeiam pequenas causas e mais ainda você, principalmente se você começar a citar artigos de lei. 

Eles não querem e não gostam disto, faça isto e já de pronto terá sua causa perdida.

Diferentemente como é feito na América do Norte, em que você pode se defender em quaisquer causas, em quaisquer juízos, não antes de ser alertado pelo juiz, que isto pode ser em seu detrimento, por conta, obvias, do que é a complexidade de um processo.

No que concordo! Mas, sem determinar que as pessoas de pronto sejam analfabetos funcionais ou dislexos. 

OS CANALHAS MORREM

SEMPRE CANALHAS!

ASSIM SÃO OS PETISTAS!

NOVE DEDOS DE LAMA...

Ontem passadas as eleições e já durante as apurações das urnas podemos ver o quão canalhas e canalhas continuarão sendo o povo petistas.

Todos viram real time online à repórter da Globo News, Andréia Sadi, ser moralmente hostilizada e agredida dentro do recinto do Partido dos Trabalhadores, com palavras de baixo calão e ofensas pessoais, logo quando se deram contas de que o João Dória já estaria eleito, sem que para isto nenhuns de seus diretores presentes fizessem intervenções para conter tais agressões.

Hoje, pelo período da tarde, seguiram-se dentro da Câmara Federal as mesmas agressões e mentiras. 

Obvio e normal era de se esperar todos os esperneio dos agora “abatidos”, em todos os sentidos, deputados petistas e esquerdistas.

O que chamou atenção é o mote pretendido, de que as eleições foram ganhas pelo poder econômico dos ricos, com lógica, referência, hora dada, ou buscada, por conta da estrondosa e acachapante vitória do candidatado do PSDB João Dória, sobre eles, os petistas já no primeiro turno, fato nunca antes ocorrido pelos últimos quase 30 anos em São Paulo.

Esquecem-se os canalhas petistas e seus asseclas de esquerdas que estas mudanças quanto ás questões de patrocínios (doações) a candidatos e Partidos políticos por empresas foi por dona Dilma, a chefe do bando, vetado, e que eles, os petistas que tinham até então o comando do Congresso resolveram não derrubar o veto. E por quê?

Porque para eles, que detinham a máquina do governo pouco importava, pois achavam que jamais seriam apeados do poder em cima de uma eleição. Claro está de se perceber.

Para eles, repito, pouco importava, pois de uma forma ou outra contariam sempre com os cofres do governo.

Pois foi assim nestes últimos 13/14 anos. 

Quando os cofres do PT via de doações pseudo legais, e mais enormemente ilegais enchias as burras de dinheiros em centenas de milhões de reais, quebrando estatais e paraestatais para isto.

Agora, sem á máquina eleitoreira do Governo Federal e com o programa Bolsa Família contido em seus desvios, participando em pé de igualdades com todos os outros Partidos na busca de recursos, viu a casa cair.

E lógico não só por questões de recursos tão somente foi à derrocada, senão, muito mais pela rejeição que sofreram de todos os eleitores pelos quatro cantos do Brasil nas urnas.

Das vinte e seis prefeituras de capitais (incluso o Distrito Federal), tudo indica, mesmo com o PT em algumas capitais no segundo turno em disputa, somente terá a prefeitura de Rio Branco, capital do Acre. 

Terra do nomeado Tarzan das selvas amazônica Jorge Viana, aliás, título dado no caderno de propinas pelo grupo Odebrecht. Aliás, terra dos irmãos Viana.

São Paulo foi e está sendo o Cerimonial Oficial de Velório dos Petistas, onde eles formalmente estão sendo enterrados. Não são poucos os caixões...

A começar pelo Grande ABC, terra natal do PT e do Lula, onde sequer o seu filho (adotivo - enteado) conseguiu se reeleger em São Bernardo. Vejamos:

PT em segundo lugar em Santo ANDRÉ, mas longe do PSDB.

PT em terceiro lugar em São BERNARDO DO CAMPO.

PT em terceiro lugar em DIADEMA.

PT em quinto lugar em São CAETANO.

PT em terceiro lugar em GUARULHOS.

PT em quinto lugar em OSASCO.

São Paulo é o cemitério petista, porém, estes “cemitérios” foram também percebidos em todo Brasil.

O PT que detinha a terceira colocação em números de prefeituras, 630 em 2012, caiu para décima posição, hoje com 256.

No quadro sinótico abaixo, em vermelho está demonstrado em percentual quanto o quanto foi à perda. Em números absolutos o Partido dos Trabalhadores perdeu 374 prefeituras.

No Nordeste, onde tinha se dado muito bem, em 2012, foi praticamente varrido, mesmo que ali se concentre um grande número de pessoas, proporcionalmente as populações, dependentes das “Bolsas Esmolas”.

O quadro sinótico a seguir demonstram de formas deprimentes, pela alta rejeição demonstrada em números absolutos, que o povão, mesmo quando em suas ingenuidades dão seus votos, percebem também facilmente quando é enganado.

Fica para os petistas, e é hora que eles desçam de suas arrogâncias, que a ré-catequize é substancialmente mais difícil do que a catequize.

Contudo, não querem ver nesta demonstrações, os canalhas petistas, por motivos óbvios, por conta de suas canalhices, á revolta do povo Brasileiro quanto as seus desmandos pelos últimos 13 anos.

Como canalhas que são, a culpa são sempre dos outros, agora, gritam, e continuarão por muitos tempos a urrarem, que a culpa é do poder econômico dos mais ricos. 

Como se eles fossem um Partido de Pobrezinhos nestes últimos 13, quase 14 anos. 

CABALISTICAMENTE

ROSEMARY NORONHA

VERSUS

DEPOSÍTOS 25 MILHÕES EM PORTUGAL

VERSUS

LULA DA SILVA

VERSUS

PLANILHAS DE PAGAMENTOS ODEBRECHT

DE 23 MILHÕES “AO AMIGO” 

SÃO MERAS COINCIDÊNCIAS

OU GERADORES DE FATOS.

Desde 1985, quanto então me iniciei maçom, e perante o hábito adquirido de sempre procurar ao máximo possível quaisquer verdades, sobre tudo que a mim chegam vias de informações principalmente a oral e a visual, que normalmente não trazem consigo provas justas e perfeitas, acostumei-me ir a buscas dos fatos vias de conjecturas e pesquisas.

Acostumei-me então a seguir numa pesquisas a forma de: coincidências + coincidências podem gerar evidências, que com evidências + evidências podem gerar fatos, que com fatos + fatos poderão gerar as CERTEZAS ou NÃO.

Nesse sentido, reproduzo, copilando trechos de carta escrita pelo mestre Eliphas Levi a um seu discípulo Sr. Montaut, publicada pela 1ª vez na revista I-Iniatition em 1891 – A Cabala– Papus – Sociedade das Ciências Antigas – Editora do Brasil – 1983 páginas 42 – que de certas formas, ajudo a discernir mais ainda a dúvida fatal da certeza:

“Sem fé, a ciência leva a dúvida; sem a ciência a fé a superstições. As duas reunidas dão a certeza e para uni-las é necessário jamais confundi-las. O objeto da fé é a hipótese, e ela torna-se uma certeza quando a hipótese é necessitada pela evidência ou pelas demonstrações da ciência”.

Eis, segundo método cabalístico, como se forma a certeza:

A maneira de agir, a meu ver, perante o enunciado é: rejeitar as suposições absurdas, examinar as suposições duvidosas, admitir as suposições razoáveis e supor ou especular necessariamente naquilo que se crê ser evidência necessária ou científica.

Expostos as metáforas acima, cabe a cada um onde buscar o gerador das certezas, que certamente sempre se encontrarão implícitas.

Posto isto, vamos as minhas suposições e especulações de conformidade com cada enunciado ao caso exposto na mídia mundial, principalmente na mídia brasileira sobre uma viagem de Rosemary Noronha e Lula da Silva, para Portugal.

Em dezembro de 2012 foi estampado na mídia que Rosemary Noronha havia depositado no Banco Espírito Santo em Portugal 25 milhões de reais, mas, precisamente no Blog do ex-governador do Rio de Janeiro, Garotinho garantia-se mais detalhes. Vide: http://www.blogdogarotinho.com.br/lartigo.aspx?id=12566

Ao que se saiba, Garotinho nunca foi dos mais ferrenhos inimigos do Lula, quiçá, muito pelo contrário. Expor na mídia virtual tantos detalhes, garantindo ser de fontes altamente confiáveis, seria normal que tais fatos pudessem sofrer uma continuidade investigativa, quer seja pela mídia, quer seja por órgãos da Polícia Federal ou do Ministério Público.

Certamente isto não aconteceu devido à altíssima popularidade do então e recente ex-presidente da República Lula da Silva, e obvio por grande força que era demonstrada pelo governo federal em poder dos petistas. 

O caso como se ver até as horas de hoje, 01 de outubro de 2016, foi abafado. Ou caiu pura e simplesmente no desconhecimento!

Entretanto, tudo que é de malfeitos deixa rastros na história da vida.

Rosemary Noronha sabe-se lá por que, ou melhor, sabe-se sim, ganhou do Lula, é evidente, um passaporte diplomático que usava quando fazia suas viagens para o exterior. Com ou Lula a tiracolo... Ou seria o inverso? Ela no colo de Lula... 

Não importa, se dona Marisa Letícia não se importava.

Pois bem... Conforme informantes do Garotinho, era ela que tomava conta das malas diplomáticas, que estão impedidas de quaisquer buscas, quando ao ser inquerida se trazia quaisquer importâncias nela, ato de praxes alfandegárias, mesmo para questões diplomáticas, respondeu ao inquiridor agente alfandegário português, que sim, nela trazia a importância de 25 milhões de reais.

Pasmem... Ipsis litteris ipsis verbis ao que está escrito no Blog do Garotinho:

Ao ouvir o montante que estava na mala diplomática, por medida de segurança, as autoridades alfandegárias portuguesas resolveram sugerir que ela contratasse um carro-forte para o transporte.

A requisição do carro-forte está na declaração de desembarque da passageira Rosemary Noronha, e a quantia em dinheiro transportada em solo português registrada na alfândega da cidade do Porto, que exige uma declaração de bagagem de acordo com as leis internacionais. “Está tudo nos arquivos da alfândega do Porto”.

Pois bem... 

Nesta semana e meio compreendida entre 21 a 30.09, do ano em curso, quando do surgimento da prisão do petista Antônio Palocci, peça chave do esquema, que agora se começa a perceber, e pode dizer-se “ESQUEMA LULA DE ASSALTOS AOS ERÁRIOS E COFRES FEDERAIS” aparece em outro Blog de grande audiência pública, O ANTAGONISTA” que em Planilhas no poder dos Procuradores da Lava-Jato e da Polícia Federal, consta pagamentos feitos ao codinome AMIGO das Planilhas da Odebrecht uma quantia de 25 milhões de reais.

Por outro lado, já se sabe que o tal de codinome AMIGO via de e-mails do Marcelo Odebrecht a alguns de seus diretores, refere-se ao amigo do seu pai Emílio, que por coincidências de datas referia-se aos encontros do pai dele com Luís Inácio Lula da Silva, presidente do Brasil, em exercício.

Logo, uma das coisas a se buscar, são coincidências ou evidências das datas do tal pagamento, com as tais viagens de Lula com sua “preferida amiga” Rosemary Noronha ao exterior.

Daí... Prenda ele, doutor Sérgio Mora, e dona Rosemary e outros! 

Já está passando da hora.