SOMENTE O MEDO DE MORRER INIBE A VONTADE DE ALGUÉM MATAR GRACIOSAMENTE O SEU SEMELHANTE!

Estes ditos têm a haver com nossas questões de desarmamentos dos cidadãos brasileiros e leis severas a penalizar que se atreva a possuir uma arma de fogo, tanto quanto, nossas leis penais cheias de sursis e benesses á pessoas criminosas e que agem com requintes de perversidades, os chamados crimes hediondos!

Para começar fala-se muito, com analogias e paralelos a se possuir armas de fogo com a América do Norte, que em sua Constituição e como lei pétrea dar direitos aos seus cidadãos possuírem armas de fogo.

Em suma maioria, nada com realidades. Como exemplos cito, compilando 5 itens publicados no g1.globo.com, que desmente fundamentalmente ideias errôneas quanto a se possuir armas de fogo, na América do Norte, e sempre tomada pela ideia errônea, quando notícias de fatos extras normais, como os tiroteios, em universidades, shopping, ou centros religiosos.

1) O NÚMERO DE MORTOS POR ARMAS DE FOGO ALCANÇA UM NÍVEL RECORDE...

Isso é inexato, embora o FBI (a Polícia Federal americana) constate um aumento dos assassinatos em 2015 e 2016.

"Apesar dos tiroteios com muitas vítimas terem aumentado de forma espetacular nos Estados Unidos, a taxa global de homicídios por armas de fogo sofreu uma queda e está na metade do nível de 25 anos atrás", explicou à AFP Gregg Carter, especialista da Universidade Bryant, de Rhode Island.

"Essa diminuição ocorreu apesar de um relaxamento importante da legislação sobre armas a nível estadual. Por exemplo, poucos estados permitiam que um cidadão comum portasse uma arma escondida antes de 1990, enquanto hoje quase todos permitem", declarou.

Nos Estados Unidos, geralmente considera-se que um incidente se converteu em um "tiroteio com muitas vítimas" ("mass shooting") quando ocorrem ao menos quatro mortes, excluindo a do autor dos disparos.

Segundo estatísticas da organização Gun Violence Archive, os Estados Unidos registram uma média de um tiroteio com muitas vítimas por dia.

2) AS VÍTIMAS SÃO ESCOLHIDAS AO ACASO...

A enorme cobertura midiática dos massacres dá a falsa impressão de que as vítimas dos ataques a tiros não tinham nenhum vínculo com os atiradores.

Essa sensação se vê reforçada pela repetição de tragédias em locais públicos: um show ao ar livre em Las Vegas, uma boate na Flórida, um campus universitário na Virgínia, uma escola em Connecticut.

Estudos mostram que a maior parte dos ataques a tiros é dirigida contra uma pessoa ou instituição com a qual o autor tinha um problema particular.

Mais de dois terços desses casos ocorrem em casa e as vítimas frequentemente são próximas ao assassino. Segundo a organização Everytown for Gun Safety, 50 mulheres morrem a cada mês nos Estados Unidos pelas mãos de seus parceiros.

3) A GRANDE MAIORIA DAS MORTES OCORRE EM GRANDES ATAQUES A TIROS...

É falso na realidade cotidiana da violência por armas de fogo. Esta se divide em uma multidão de acontecimentos não informados pelos grandes meios de comunicação.

Por exemplo, em Fresno, na Califórnia, um homem chamado Manuel García matou no domingo a sua ex-esposa e o companheiro dela na saída da missa. Depois se matou.

Um caso assim seria manchete da imprensa na França, Reino Unido, Japão ou Austrália. Mas não nos Estados Unidos, onde a taxa de homicídios por arma de fogo é 25 vezes mais alta do que nos outros países desenvolvidos.

A maioria dos 12 mil homicídios por arma de fogo nos Estados Unidos não entra na categoria de grandes ataques a tiros.

4) OS ASSASSINOS SÃO MAJORITARIAMENTE PESSOAS COM PROBLEMAS MENTAIS...

A opinião pública americana costuma ficar horrorizada com o comportamento frio de atiradores que têm algum problema mental, como Adam Lanza, que matou sua mãe e depois 20 crianças na escola Sandy Hook; ou James Holmes, que abriu fogo contra os espectadores de um cinema no Colorado.

No entanto, os especialistas acreditam que a maioria das pessoas com problemas mentais não é violenta.

Um estudo feito em Baltimore, St. Louis e Los Angeles concluiu que os casos de violência atribuídos a problemas mentais graves são apenas 4% dos registrados. Em outras palavras, a grande maioria dos ataques a tiros se deve a outros fatores, como raiva, ciúme e ódio.

Mais da metade dos autores de ataques a tiros com muitas vítimas tinham antecedentes por violência conjugal.

5) A MAIORIA DOS AMERICANOS QUER PROIBIR AS ARMAS...

Esta ideia amplamente vista no exterior é falsa. Inclusive os mais intensos militantes contra as armas não querem modificar a sacrossanta Segunda Emenda à Constituição sobre sua posse e nenhuma figura política americana fala em confiscar as armas.

Posto isto, vemos aqui no Brasil, algo totalmente contrário.

Temos mais de 5 (cinco) vezes mais morte por armas de fogo no Brasil do que na América do Norte, apesar da lei do desarmamento criada em 2003, justamente no maldito governo petista do Luladrão.

E passou a morrer infinitamente mais cidadãos de bem, depois de desarmado, justamente, porque os marginais sabedores disto perderam quaisquer medos e respeitos, pois são sabedores que não serão vitimas de enfrentamentos.

Cito os exemplos dos assaltos a mão armadas, com armas brancas, que se tornaram comuns, tipo canivetes, nas ruas e nos sinais de trânsitos, onde ameaçam furar os pneus dos veículos se não forem entregues os pertences. E isto tem muito a haver com o saber que os cidadãos estão desarmados, sem capacidades de quaisquer reações.

Hoje se tornou comum se ver nos noticiários virtuais um número absurdo de assaltos as pessoas de bem, com as ocorrências de mortes.

E ver-se o quanto tem sido graciosa estas mortes, onde as vítimas sequer esboçam atos de reações. Morre-se porque os assassinos matam por matar, haja vista, que sabem que estes seus crimes, invariavelmente nunca são punidos com severidades. Haja vista, que por vários destes crimes, muitos em menos de 6, 10 anos, estão novamente nas ruas para matar.

Para mais se tornou comum se ver nos noticiários virtuais o número excessivo de mortes de mulheres, por crimes passionais, onde os autores, também são punidos com poucas severidades, repetindo, os mesmos fatos retro acima mencionados.

E quais seriam as causas destes acontecimentos... As impunidades, e a falta de punições mais severas, dado a isto, é que tenho plena convicção, é um dos fatores.

Mata-se no Brasil, por matar! Até graciosamente!

Usei dos ditos: “SOMENTE O MEDO DE MORRER INIBE A VONTADE DE ALGUÉM MATAR GRACIOSAMENTE O SEU SEMELHANTE”, como introitos deste meu artigo, pois creio severamente que penas mais severas como PRISÃO PERPÉTUA e a PENA DE MORTE, certamente porá um certo inibidor, principalmente para aqueles crimes onde a graciosidade do ato é vista.

Já nem descrevo as questões dos crimes hediondos, pois tenho mais convicções ainda que a severidades de penas tem que existir, como as retro citados acima, apesar de não serem fatores inibidores, pois nestes crimes há perversidades de todos os sentidos, inclusive os de distúrbios psicopatas, e até aquilo havido como instintos assassinos.

Recentemente, na Espanha, um brasileiro chacinou diversas pessoas de sua família, tios e primos, este de menores idades, e foi condenado a prisão perpétua. Aqui no Brasil, certamente, seria condenado por 30 anos, por cada assassinato cometido, mas, poderia, e sito tem ocorrido com certas frequências, ser liberado, após 12 anos de cárceres à vida livre, pelos menos, por meio dia, só apenado a dormir na cadeia.

Em 2005, em pesquisas pela internet, a respeito de crimes passionais e a falta de temor em matar deparei-me com um artigo feito, o qual ocorreu-me agora de lembrar, na Revista Super Interessante e assinado por Heitor Camargo, e recém atualizado, com o título: Instinto assassino: você também tem..., qual link trago a todos para suas leituras, que bem dar azos à muitas reflexões. Inclusive desde sempre, deram a mim.

Vide link, clicando aqui sobre: 

/https://super.abril.com.br/ciencia/instinto-assassino-voce-tambem-tem/



Obs: A charge para introito do artigo foi produzida por Sinfrônio 13.

QUE BOLSONARO TEREMOS?

UM DUTRA, UM GEISEL,

UM FIGUEIREDO...

OU UM “MIXED” DE TUDO ISTO...

COM BOLSONARO SÉCULO XXI?

Passados quase “meio século e meio”, precisamente 73 anos, neste ano de 2018 é eleito pelo voto direto um outro militar, ou seja, Jair Messias Bolsonaro. O anterior e único eleito pelo voto direto, há 73 anos passado, foi o General, depois Marechal Eurico Gaspar Dutra.

Dutra sucedeu a ditadura de Getúlio, denominada Estado Novo, da qual foi um dos conspiradores a criá-la. Seu governo de princípio foi peculiarmente “pesado” quanto a certas questões, principalmente, em questões ideológicas de esquerdas.

Quem foi?

Eurico Gaspar Dutra foi o 16º presidente do Brasil. De carreira militar, o general Dutra nasceu na cidade de Cuiabá (Mato Grosso) em 18 de maio de 1883. Faleceu na cidade do Rio de Janeiro, aos 91 anos, em 11 de junho de 1974.

Eleição

Dutra foi eleito presidente da República em 2 de dezembro de 1945 pelo Partido Social Democrático (PSD) em coligação com o Partido Trabalhista Brasileiro (PTB). Seu vice-presidente foi Nereu Ramos.

Mandato

Seu mandato como presidente da República teve início em 31 de janeiro de 1946, finalizando em 31 de janeiro de 1951.

Principais realizações e acontecimentos ocorridos no governo Dutra em três partes...

Começo duríssimo...

- ROMPIMENTO DAS RELAÇÕES COM A UNIÃO SOVIÉTICA E ALINHAMENTO COM OS ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA;

- FECHAMENTO DO PARTIDO COMUNISTA BRASILEIRO E CASSAÇÃO DOS MANDATOS DOS PARLAMENTARES DESTE PARTIDO;

- FECHAMENTO DE SINDICATOS E PRISÃO DE SINDICALISTAS QUE FAZIAM OPOSIÇÃO AO GOVERNO;

Crivos meus, em letras maiúsculas, pelas questões de ideologias...

Governo médio e criador

- Criação da Escola Superior de Guerra voltada para a formação de oficiais militares;

- Criação de incentivos que favoreceu a instalação no país de grandes empresas estrangeiras;

- Criou o Plano SALTE (focado nas áreas de Saúde, Alimentação, Transportes e Energia). Com falta de recursos para investimentos, poucas ações do plano viraram realidade;

- Construção da rodovia ligando São Paulo ao Rio de Janeiro (atual rodovia Presidente Dutra). Construção da rodovia ligando a Bahia ao Rio de Janeiro;

- Visitou os Estados Unidos em 1950, onde tratou de questões diplomáticas, políticas e econômicas;

- Instalação da Companhia Hidrelétrica do São Francisco;

- Durante seu governo foi criado o Estatuto do Petróleo, voltado para a criação de refinarias e aquisição de navios petroleiros;

- Em abril de 1946, seu governo proibiu os jogos de azar em território nacional.

Governo de moderações e de criações democráticas...

Constituição de 1946

Durante o governo do presidente Dutra foi elaborada a Constituição de 1946. De caráter democrático, reafirmou as liberdades da Constituição de 1934.

Principais características da Constituição de 1946:

- Restabelecimento das eleições diretas para presidente, governadores e prefeitos. Foram mantidas as eleições diretas para senadores, deputados federais, estaduais e vereadores;

- Garantiu a igualdade de todos os cidadãos perante a lei;

- Concedeu liberdade de associação com fins permitidos pelas leis do país;

- Estabeleceu a liberdade de manifestação de pensamento. A censura só poderia ocorrer em espetáculos voltados para a diversão pública

- As correspondências dos cidadãos não poderiam ser violadas;

- Liberdade de crença e de realização de cultos e outras atividades religiosas;

- Garantia ampla de defesa jurídica da pessoa acusada.

Elementos compilados e ligeiramente adaptado do link: https://www.suapesquisa.com/historiadobrasil/governo_dutra.htm

Muitos com a minha idade, 73 anos, viveu os governos de Geisel e Figueiredo. Geisel foi um pacificador, queiram ou não aqueles contrários à Ditadura. Figueiredo foi dando continuidade foi o governo da abertura para a atual situação de democracia plena.

Bolsonaro, parece, tem como seu ídolo, ou ideal de personalidade, o Caxias, que é o patrono dos militares.

Tomara, tenhamos um misto de todo isto, com as devidas atualizações dos padrões sociais e econômicos deste século 21.

TRÊS COISAS QUE SÃO DE VALORES EM QUALQUER LUGAR, TEMPO E SITUAÇÃO:

- A OPINIÃO

- O COMENTÁRIO

- O PALPITE...

Principalmente nas redes sociais dos dias de hoje. Dentre elas a mais evidenciada que é o FACEBOOK, que tem sido o veículo de maior expansão dos pensamentos dos pensadores anônimos e não anônimos, da populaça e dos eruditos! Nunca algo se tornou tão democraticamente político.

Aliás, neste sentido, como elemento de comunicação e expansão, dos pensamentos, cumpre como jamais foi feito aquilo que é expresso na Declaração Universal dos Direitos Humanos, as liberdades, principalmente no que tange ao artigo 19, cujo teor expressa:

“Toda pessoa tem direito à LIBERDADE de OPINIÃO e EXPRESSÃO; este direito inclui a liberdade de, sem interferência, TER OPINIÕES e de PROCURAR, RECEBER e TRANSMITIR INFORMAÇÕES e IDEIAS por QUAISQUER MEIOS e independentemente de fronteiras”.

Alguém, muito brasileiro de Surubim-PE, já dizia a estes respeitos: “QUEM NÃO SE COMUNICA SE “TRUMBICA”. O velho Chacrinha, sempre estava á postos para Comentar Opinar e Palpitar.

Enfim... O FACEBOOK, podemos situar, é um FÓRUM PÚBLICO, universal, onde as pessoas de todos os credos, cor raças e classes sociais se manifestam livremente.

Em verdades, o FACEBOOK, é hoje uma “ÁGORA” (praça, mercados), hoje online, real time do século 21, para todos os tipos de manifestações.

Dixit... Abs.

CARTA AOS BRASILEIROS...

ELEIÇÕES DE 2018...

Por: EfeGueiros.

Pensei... Repensei, repensei de novo e resolvi escrever uma carta aos brasileiros!

Por que não? Se sou Eu e mais de 209 milhões, 999 mil brasileiros que pagam os salários e todas as despesas do pessoal do Executivo, do Judiciário e do Legislativo, afora, também de todos os militares de todas as áreas do Brasil.

E por que não; se sou Eu e mais 146 milhões, 999 mil brasileiros que estão aptos a votar nestas eleições de 2018?

E mais...

Por que não... se Luladrão, em junho de 2002, escreveu uma carta ao povo brasileiro, para se eleger, e se elegeu, fez de tudo que disse e pediu, e foi mais além, em roubar, incentivar os outros a roubarem, tanto quanto, dar todas as condições para que petistas e esquerdistas roubassem os cofres do Brasil, leia-se, dos brasileiros, junto com sua gangue?

Todos estes três fatores juntos, asseguram-me os direitos de também escrever uma carta aos brasileiros.

Será, simples singela, pragmática e objetiva.

Vou começar, pelos primeiros textos-parágrafos, quase epílogo, da malfadada carta engodo, feita, como mote de vencer as eleições de 2002, e feita pelo criminoso corruptor passivo, lavador de dinheiros, recebedor de propinas recebidas de empresários, principalmente os das empreiteiras, e condenado a mais de 12 anos, o Luladrão.

Ei-la... Em suas integridades, apenas, com textos acentuados em negritos...

O Brasil quer mudar. Mudar para crescer, incluir, pacificar. Mudar para conquistar o desenvolvimento econômico que hoje não temos e a justiça social que tanto almejamos. Há em nosso país uma poderosa vontade popular de encerrar o atual ciclo econômico e político.

Se em algum momento, ao longo dos anos 90, o atual modelo conseguiu despertar esperanças de progresso econômico e social, hoje a decepção com os seus resultados é enorme. Oito anos depois, o povo brasileiro faz o balanço e verifica que as promessas fundamentais foram descumpridas e as esperanças frustradas.

Nosso povo constata com pesar e indignação que a economia não cresceu e está muito mais vulnerável, a soberania do país ficou em grande parte comprometida, a corrupção continua alta e, principalmente, a crise social e a insegurança tornaram-se assustadoras.

O sentimento predominante em todas as classes e em todas as regiões é o de que o atual modelo esgotou-se. Por isso, o país não pode insistir nesse caminho, sob pena de ficar numa estagnação crônica ou até mesmo de sofrer, mais cedo ou mais tarde, um colapso econômico, social e moral.

Observem, o que está posto, por mim, em epígrafes negritos, sublinhado, e na forma itálico, são as “mentiras e as verdades” enrustidas na carta engodo de Luís Inácio Luladrão da Silva de junho de 2002.

Comecemos a analisa-las... Quase um prólogo, afinal, e feito por Luladrão.

Vejam as similaridades do que está assinalado em negritos, com tudo que aconteceu com Luís Inácio Luladrão da Silva, nas suas governanças petistas, e outras por ele ditadas, ao longo de 14 anos.

Ele claramente fez um indicativo, quase como um Nostradamus, em estados negativos, do que ele iria fazer junto com sua gangue petista e esquerdista, ao povo brasileiro.

Ou seja; o povo atual, em verdades constatou, com o verbo no presente do indicativo, do verbo constatar, as verdades prescritas por Luladrão, e seus quadrilheiros petistas, já em junho de 2002. Vejamos...

A começar com palavras indicativas em epígrafes vermelhos e acrescentadas aos textos do senhor Luís Inácio LULADRÃO da Silva, os verdadeiros prognósticos futuristas:

Nosso povo, (o povo atual), constata com pesar e indignação que a economia não cresceu e está muito mais vulnerável, a soberania do país ficou em grande parte comprometida, a corrupção continua alta (aumentou) e, principalmente, a crise social e a insegurança tornaram-se assustadoras.

Incrível, como de formas embotadas, o jegue Nostradamus de Caetés, Luladrão, falou verdades, ou seja, prognosticou, numa carta PEGA TROUXAS, e pegou, 52.793.364 votantes, ou seja, mais de 52 milhões de trouxas, que nele votaram e o elegeram.

Pensem... E pensem bem... Fernando Haddad, Marina Silva, Ciro goiaba Gomes, e até o picolé de chuchu Geraldo Alckmin, são gentes de esquerdas, quer diretamente ou indiretamente, estiveram em governanças ou apoios com Luís Inácio Luladrão da Silva, por estes 16 últimos anos, desde junho de 2002.

Pensem... E pensem bem... Os tempos de agora, são tempos de renovar!

RENOVEMOS ENTÃO...

O AGORA É NOSSO!

INSS – INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL, ÓRGÃO (BOTECO) FEDERAL DE COISAS RUINS A PIORES...

Acredito que todos saibam, que o INSS de hoje, foi criado, após as junções (unificações-fusões) de vários Institutos de Serviços Médicos e Aposentadorias que existiam. Dentre eles, os mais fortes eram o IAPB e o IAPI, respectivamente, ligados aos bancários e aos industriários. Haviam ao todo para mais de dez.

Estes dois institutos indicados, eram os mais enxutos, na relação, funcionários administrativos, para pensionistas.

Algo, que nos institutos ligados a servidores públicos, eram vários, desde federais, por autarquias, e estaduais, eram o que são hoje, as autarquias. Verdadeiros cabides de empregos. Em muito maiores escalas que as de hoje.

Antes de adentrarmos, sobre as coisas ruins, para piores, pelo idos de 1960, Juscelino Kubistchek, endeusado pelos mineiros, e boa parte dos sem-vergonhas votantes brasileiros, aqueles, a quem chamo também de venais e oportunistas, incumbiu-se de acabar com os dois maiores institutos do Brasil, o IAPB e IAPI, desviando os recursos altíssimos destes institutos, em projetos e resoluções para criações de prédios de moradias, e para autarquias em Brasília, com o fito único de incentivar aos barnabés federais do Rio de Janeiro virem morar no novo Distrito Federal.

Quem quiser aferir provas destas safadezas, destas velhacarias feitas pelo safado Juscelino, verá em quase todos os prédios construídos a altura do início de Brasília, placas em ferros, onde está escrito: “Este prédio, ou edificação, foi construído com recursos do IAPB, ou do IAPI”.

Dei por conta disto, quando morei em Brasília em 1979/83, onde no prédio onde que residia, havia uma placa destas. Os recursos eram do IAPB!

Estes recursos desviados de suas devidas funções, ou seja, complementos para aposentadorias, jamais... repito: Jamais retornaram aos caixas destes institutos.

Já aí começam as coisas ruins.

Quando os militares, resolveram por questões de problemas operacionais, custos, unificar os institutos (fusão), o passado relativo aos recursos desviados, teve seu túmulo selado. Para nunca mais retornar aos cofres do então criado INPS.

Todo mundo a de convir, que afora os recursos desviados, aqueles sonegados, também foram para o sepulcro dos IAPs (vários institutos) selados. Pois, os devedores, já nem sabiam a quem recolher, e foram perdoados. Vida nova... Para os sonegadores, como se faz hoje via de REFIS.

Com as unificações, vieram juntos os institutos de servidores. Federais, estaduais, municipais. Estes nunca como ontem e como hoje, respeitaram os ditames dos cálculos atuariais, que são a alma que fecunda quaisquer formas de contribuições.

Trocando o grosso, pelo miúdo. Hoje, como foi antigamente, nunca se recolheu uma contribuição equivalente para se dar uma aposentadoria pelo salário ativo. Ou seja: Integral.

Sem os cálculos atuariais necessário passou a existir um rombo por defasagem de contribuições. A considerar que com o tempo, afora virar uma “bola de neve”, estas defasagens de contribuições se tornam exponenciais.

Além de se ter criados várias benesses. Como por exemplos:

1-  tetos salariais mínimos para servidores da ativa, que consagram os mesmos salários para os inativos;

2-  servidores como juízes e as gentes do judiciário, que tem suas aposentadorias integrais, agregados seus vencimentos a valores aos recebimentos de servidores ativos;

3-  O mesmo para os militares federais, e pior, com aposentadorias hereditárias, ou seja, transferidas as filhas.

Nada disto, aferidos como elementos para as feituras dos cálculos atuariais. Com contribuições efetivas, completamente defasadas as necessidades.

Já existindo o rombo causado pelo safado do Juscelino, acresceu-se outro rombo, que era trazer para dentro do balaio comum chamado de INPS, outros rombos. Como dos servidores, perdões dos sonegadores, e benesses salarias.

E isto, só, se fez crescer, não só pelo governo militar, 21 anos, mais substancialmente pelos ditos governos democráticos a partir de 1985/86, até os dias de hoje, onde o governo federal informa existir um déficit de mais de 180 bilhões de reais.

Como se ver, as coisas saíram de ruins para piores. Pois nada foi feito para corrigir as discrepâncias, relativas aos servidores. Não se procurou ressarcir os cofres do INSS, pelos desvios passados e presente, pois se sabe que durante e após o governo militares, recursos do INSS foram apropriados, para se aplicar em saneamentos de algumas prefeituras, via do fomento de empréstimos.

Recursos também que nunca retornaram, face ao governo federal, ser perdulários, e nunca cobrar, senão dar como a fundos perdidos. Hoje quem está pagando o pato, no lugar do INSS, por consideraram que são fundos riquíssimos, é o FAT e Fundo de Garantia Por Tempo de Serviços. E algumas Fundações, as quais, hoje, não teriam capacidades de suportar as complementações de aposentadorias.

Agora, então com as famigeradas corrupções dos políticos, duvido que os ativos financeiros destes fundos, corrigidos, tenham montantes equivalentes as suas realidades de caixas hoje. “Duvido dê ó dó”!

E a medida que o tempo passa, tudo que era ruim, vai se tornando pior. 

E a perspectivas, de “consertos”, afora ficarem dificílimos, àquele a quem os interesses possam interessar, os trabalhadores, deixam em mãos de agentes representativos corruptos, que são as direções de sindicatos de classes, os controles ou fiscalizações que nunca fizeram, não fazem e nunca irão fazer, sobre os ativos destes fundos (FAT e FGTS), senão, também alguns controles sobre o próprio INSS, pois é muito fácil ser perdulário com as coisas alheias.

Finalmente, este artigo foi motivado pela leitura feita de uma matéria publicada na Folha de São Paulo, intitulada 'ILHA DA FANTASIA', BRASÍLIA TEM 'MESADA' DE R$ 13 BI DA UNIÃO..., cujo teor pode se lido no link: https://temas.folha.uol.com.br/reef/reportagens-e-analises/com-mesada-de-r-13-bi-da-uniao-brasilia-e-ilha-da-fantasia.shtml.

Leiam também: A UNIFICAÇÃO DA PREVIDÊNCIA SOCIAL, por Dante de Souza Gondim, link: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-75901968000300003.

E um breve relato feito, por Alderico Sena com o título: História da Previdência Social no Brasil, cujo link é: http://www.noticialivre.com.br/index.php/2014-03-09-16-39-32/21932-historia-da-previdencia-social-no-brasil.

O GENERAL MOURÃO, CANDIDATO VICE-PRESIDENTE, DO CANDIDATO A PRESIDÊNCIA JAIR BOLSONARO, ERROU AO DIZER QUE ÍNDIOS E NEGROS, ERAM, RESPECTIVAMENTE INDOLENTES E MALANDROS?

Sim... Se analisarmos pelo tal do “politicamente correto”!

Foi ele inventor ou criador da ideia posta?

Obvio que não... Qualquer brasileiro com mais de 60 anos, ou os que tenham vivido em cidades do interior, já deve ter ouvido isto por centenas de milhares de vezes!

Exageradamente colocando...

Ouvi isto, estes tipos de colocações, desde tenras idades, (8/9 anos) aquando criança, vivendo nas cidades de Brejão de Garanhuns e na cidade de Garanhuns, estas frases amiúdes. Com até outras assertivas... Por exemplo:

“Quando querem enganar, iludir, para tirar algum proveito ou facilidades, o negro é malandro, o branco é cafajeste”!

Mas, vamos para mais remotas épocas... Estas questões de negros malandros e índios indolentes, não foram coisas ditas, ou dadas como assertivas, somente aqui no Brasil. É mundial... Os ingleses diziam isto para os índios americanos. Os americanos diziam isto para os negros, ao sul da América do Norte. Os espanhóis, para o México, e para a América do Sul, e obvio, os portugueses, aquando no Brasil.

Por outro lado... Se você analisar a natureza de algumas bulas papais, por exemplo a bula DUM DIVERSAS, criada pelo Papa Nicolau V em 18 de Junho de 1452 e dirigida ao rei Afonso V de Portugal junto com o breviário APOSTÓLICO DIVINO AMORE COMMUNITI, dava por esta bula, que os portugueses eram autorizados a conquistar territórios não cristianizados e consignar a escravatura perpétua aos sarracenos e pagãos que capturassem, razão pela qual é considerada frequentemente como o advento do comércio e tráfico europeu de escravos na África Ocidental.

Bem mais a frente, por outras bulas, sendo a última nestes sentidos a bula "PRECELSE DEVOTIONIS ET INDEFESSUM", 1514, do PAPA LEÃO X 

pela qual, viria confirmar as bulas dos PAPAS NICOLAU V e SIXTO IV, explicita sobre as investidura dos reinos e terras conquistada, e que se conquistarem aos infiéis, o contrato e divisão feita entre os reis de PORTUGAL e CASTELA sobre a partilha, comércio, navegação e descobrimento de ilhas e terra do mar oceano, a que tudo o PAPA de seu motu próprio (de próprias mãos) confirma ao rei D. MANUEL I, tanto quanto, torna extensiva o conceito de consignamento de esferas de influência exclusiva de determinados estados-nação, foi  também alargado ao continente americano em 1493 pelo PAPA ALEXANDRE VI com a BULA INTER CÆTERA. Para finalmente 8 de janeiro de 1554, estes poderes terem sido alargados aos reis da Espanha.

Título, ipsis litteris, ipsis verbis da:

BULA "PRECELSE DEVOTIONIS ET INDEFESSUM"DO PAPA LEÃO X PELA QUAL CONFIRMA AS BULAS DO PAPA NICOLAU V E SIXTO IV SOBRE AS INVESTIDURA DOS REINOS E TERRAS CONQUISTADAS E QUE SE CONQUISTAREM AOS INFIÉIS, E TAMBÉM O CONTRATO E DIVISÃO FEITA ENTRE OS REIS DE PORTUGAL E CASTELA SOBRE A PARTILHA, COMÉRCIO, NAVEGAÇÃO E DESCOBRIMENTO DE ILHAS E TERRA DO MAR OCEANO, O QUE TUDO O PAPA DE SEU MOTU PRÓPRIO CONFIRMA AO REI D. MANUEL I.

Texto compilado do Arquivo Nacional Torre do Tombo – Portugal.

A ideia formulada por estás gentes, e aplicadas, eram que negros índios, ou em linhas gerais, pagãos, não tinham “ALMAS”! Daí poderem serem escravizados e catequisados.

Isto foi obviamente trazido ao Brasil, não só nas esferas dos colonialistas, nas questões das divisões de terras, capitanias, como no bojo dos religiosos, que acompanhavam estas pessoas civis, que foram os jesuítas.

Nossos índios, os negros, para estas gentes, notadamente os jesuítas, afora serem pagãos, em muito foram considerados indolentes e preguiçosos.

Enquanto os jesuítas se diziam protetores dos indígenas da escravidão, os mesmos, e vários sacerdotes usavam o trabalho escravo dos africanos para seus serviços, alguns até para suas plantações. Eles não pensavam duas vezes não. 

Eles compravam e vendiam escravos negros com essa justificativa bem cínica de que o escravo não tinha alma. Chegou inclusive isto causar um frenesi, na corte Portuguesa, em saber, que muitos padres, tinham fazendas (terras), em extensões até maiores do que Portugal. Um dos motivos também de terem sidos expulsos de Portugal em 1759.

Enfim, não quero com estes meus blablabás, livrar a cara do General Mourão? Obvio que não...

Mas, onde há fogo, certamente haverão fumaças e cinzas.

Foi uma coisa cinzenta suas formas de expressar, provavelmente, pela sua natureza militar. Creio eu...! 

Mas, porém, todavia, entretanto, quem correr o Brasil, do norte ao sul, do leste ao oeste, certamente encontrará em várias regiões, notadamente, na região norte e centro-oeste, este tipo de ações mais peculiares, ou seja, indolências e malandragens.

Para finalizar, vamos a uma pequena digressão de exercício profissional nestes causos:

Fui chamado numa época que era gerente do Banorte em Campo Grande – Mato Grosso do Sul, a direção maior do Banco Banorte, em Recife, dezembro de 1978, para ir a Brasília, com a finalidade principal de dar um “jeito de consertar aquela filial", expressões ditas, pelos diretores, meus queridos amigos Bossa Nova e Cachimbão, também conhecidos, respectivamente como Jacques Maritain da Cunha Moraes e Paulo Rubens Freire Vilar.

Quando lá chegando (Brasília), em poucos mais de um mês, consegui determinar que um dos grandes problemas era em nossos caixas, e provocados por indolências e malandragens.

A forma de determinar estes “causos” foi pedir ao meu colega gerente administrativo, Ageu Cavalcanti de Albuquerque, que a cada uma hora, adentrasse os caixas, e sem nada informa-los, nas fitas de registro das máquinas autenticadoras traçasse um risco, uma linha, nas ditas fichas. Pedi para fazer isto por 3 dias. Mesmo indagado pelo mesmo, Ageu, porque queria isto, não lhe informei, e pedi que o fizesse. Sem mais dongas...

Ao cabo de três dias, num final de semana, levei as fitas para casa, e passei a aferir, quantos atendimentos casa caixa fazia por cada uma hora, num dia, e durante três dias. Obvio, deu no que deu, ou que Eu queria que desse...

Descobri, que dois dos cinco caixas, trabalhavam no atendimento, em menos do que os outros, para mais de um terço dos demais três, em médias. Beirando, os 50%.

Mandei dar-lhes um aviso prévio (aos dois), que se não conseguissem trabalhar á 90% dos colegas, eles seriam demitidos. Reduziu-se quase 100% dos problemas de atendimentos dos caixas, e as malditas filas reduziram-se drasticamente, e ao final, de dois, meses, por conta da continuidade das indolências e malandragens, os dois foram demitidos.

Não... Nenhum deles, eram índios ou negros. Eram indolentes e malandros, no caso, preguiçosos. Simples assim...